Dinamica del sistema
Páginas: 7 (1551 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ECONOMÌA POLITICA
AREA COMÙM
[pic]
“LA DINÀMICA DEL SISTEMA”
CATEDRÁTICO TITULAR
Lic. MARIA DE LOS ANGELES SALAZAR.
GUATEMALA 23 DE NOVIEMBRE DEL 2010
LA DINAMICA DEL SISTEMA
Los estudios de la economía han tratado de plantear la ley que regule el desarrollo de la economía social en conjunto, pero se puededecir que una visión en conjunto del desarrollo económico se encuentra en forma explicita solo en Karl Marx y en algunos economistas mas recientes, y debido al carácter racionalista del pensamiento de los economistas clásicos de Inglaterra no había sido formada una teoría explicita, salvo la tendencia al estado estacionario. Sin embargo se puede decir que la mayor parte de los que se ocupan deldesarrollo económico en acto o examinan la forma en que este se manifiesta en los últimos dos siglos y niegan que se halla respondido a leyes de desarrollo necesarias que a tales leyes deba hoy responder.
Para que exista una teoría del desarrollo económico no basta en efecto, en constatar; por ejemplo se ha verificado un aumento del ingreso global y Per capita, el surgimiento y extensión del usode nuevos productos, o sea constatar el aumento de la riqueza y ni siquiera basta en poner en relieve el desarrollo de las fuerzas productivas, sino q es necesario investigar y reconocer si existen y cuales son las relaciones necesarias entre estos diversos fenómenos, y no basta con examinar los aspectos cuantitativos de los fenómenos si no que se hace indispensable analizar en primer lugar susaspectos cualitativos.
En general este análisis no ha sido hecho por la conclusión a la que llegan predominantemente los modernos escritores es la de negar una dinámica en conjunto , esto es en sentido de desarrollo necesario del sistema económico no solo las cantidades de mercancías producidas, es decir se han multiplicado los estudios de “dinámica” parcial de sector en periodos breves y losestudios de las especificas relaciones existentes entre varios fenómenos, exponiéndolas cuidadosamente desde un punto de vista formal pero en el análisis no ha sido llevado a fondo el problema, se ha detenido en los epifenómenos o en las manifestaciones exteriores no llegando al fenómeno verdadero, a sus nexos causales, es evidente que de esta manera, las relaciones aparecen a primera vistainfinitas y que de ellas, sin una guía metodológica segura, no se sepa escoger entre aquellas que son determinantes, o sea ligadas por las relaciones necesarias, de todas maneras un dato hecho es irrebatible: ha habido un desarrollo económico, es decir incluso considerando los fenómenos solo en su aspecto cuantitativo, se puede afirmar que el ingreso global ha sido aumentado en los países capitalistas, latendencia o tren ha sido hacia el aumento. Si expresamos gráficamente el fenómeno aparecerá como una línea ascendente que parte de un año base cualquiera: digamos 1760.
0
1760 1960
La inclinación respecto al eje de las abscisas indica la taza de crecimiento del fenómeno(ingreso nacional o bien producción de un ramo especificote la economía, aceros, tejidos etc.). Pero la experiencia histórica la investigación estadística de ella nos indica que la taza de crecimiento no es constante.
9%
10% 5%8%
12%
1760 1830 1848 1870 1890 1950
La experiencia demuestra algo mas que en el ámbito de estos periodos la marcha no es constante esto es que no tiene un desarrollo lineal sino con altibajos, supongamos pues un trend continua...
ECONOMÌA POLITICA
AREA COMÙM
[pic]
“LA DINÀMICA DEL SISTEMA”
CATEDRÁTICO TITULAR
Lic. MARIA DE LOS ANGELES SALAZAR.
GUATEMALA 23 DE NOVIEMBRE DEL 2010
LA DINAMICA DEL SISTEMA
Los estudios de la economía han tratado de plantear la ley que regule el desarrollo de la economía social en conjunto, pero se puededecir que una visión en conjunto del desarrollo económico se encuentra en forma explicita solo en Karl Marx y en algunos economistas mas recientes, y debido al carácter racionalista del pensamiento de los economistas clásicos de Inglaterra no había sido formada una teoría explicita, salvo la tendencia al estado estacionario. Sin embargo se puede decir que la mayor parte de los que se ocupan deldesarrollo económico en acto o examinan la forma en que este se manifiesta en los últimos dos siglos y niegan que se halla respondido a leyes de desarrollo necesarias que a tales leyes deba hoy responder.
Para que exista una teoría del desarrollo económico no basta en efecto, en constatar; por ejemplo se ha verificado un aumento del ingreso global y Per capita, el surgimiento y extensión del usode nuevos productos, o sea constatar el aumento de la riqueza y ni siquiera basta en poner en relieve el desarrollo de las fuerzas productivas, sino q es necesario investigar y reconocer si existen y cuales son las relaciones necesarias entre estos diversos fenómenos, y no basta con examinar los aspectos cuantitativos de los fenómenos si no que se hace indispensable analizar en primer lugar susaspectos cualitativos.
En general este análisis no ha sido hecho por la conclusión a la que llegan predominantemente los modernos escritores es la de negar una dinámica en conjunto , esto es en sentido de desarrollo necesario del sistema económico no solo las cantidades de mercancías producidas, es decir se han multiplicado los estudios de “dinámica” parcial de sector en periodos breves y losestudios de las especificas relaciones existentes entre varios fenómenos, exponiéndolas cuidadosamente desde un punto de vista formal pero en el análisis no ha sido llevado a fondo el problema, se ha detenido en los epifenómenos o en las manifestaciones exteriores no llegando al fenómeno verdadero, a sus nexos causales, es evidente que de esta manera, las relaciones aparecen a primera vistainfinitas y que de ellas, sin una guía metodológica segura, no se sepa escoger entre aquellas que son determinantes, o sea ligadas por las relaciones necesarias, de todas maneras un dato hecho es irrebatible: ha habido un desarrollo económico, es decir incluso considerando los fenómenos solo en su aspecto cuantitativo, se puede afirmar que el ingreso global ha sido aumentado en los países capitalistas, latendencia o tren ha sido hacia el aumento. Si expresamos gráficamente el fenómeno aparecerá como una línea ascendente que parte de un año base cualquiera: digamos 1760.
0
1760 1960
La inclinación respecto al eje de las abscisas indica la taza de crecimiento del fenómeno(ingreso nacional o bien producción de un ramo especificote la economía, aceros, tejidos etc.). Pero la experiencia histórica la investigación estadística de ella nos indica que la taza de crecimiento no es constante.
9%
10% 5%8%
12%
1760 1830 1848 1870 1890 1950
La experiencia demuestra algo mas que en el ámbito de estos periodos la marcha no es constante esto es que no tiene un desarrollo lineal sino con altibajos, supongamos pues un trend continua...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.