Dinamica Y Contricciones De Practicas Corporativas
Páginas: 12 (2820 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2012
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MAESTRÍA EN CIENCIAS PARA EL DESARROLLO ESTRATEGICO
Área de Conocimiento: Estado y Nueva Institucionalidad
Componente Curricular: Seminario de Investigación
DINÁMICA Y CONSTRICCIÓN DE LAS PRACTICAS CORPORATIVISTA
Por Carlos Zambrano CordovaCaracas, 19 de Octubre 2012
1 El problema
Uno de los principales problemas atentatorios contra El Rol de Nueva institucionalidad del Estado de la República Bolivariana de Venezuela, ha sido la herencia de los impedimentos corporativistas para las realizaciones de los hechos materiales, expresados como políticas publicas en tanto praxis políticas del proceso revolucionario y valga laredundancia expresadas también dichas prácticas políticas en dos Planes de la Nación (Plan de Equilibrio Social 2001-2007 y Plan Simón Bolívar 2007-2013)
Para los adláteres en la subyacencia de las prácticas corporativistas (Paradigma corporativista) el lugar común de sus decires es que no hay sociedades sin organización, rematando luego con el decir: en todas debe haber necesariamenteorganizaciones. Es el mecanismo ideal de la sociedad capitalista: de organizar las naciones a través de corporaciones; no personas.
En todo caso no son simples organizaciones, sino organizaciones corporativistas; las mismas son cámaras de industriales, cámaras de comercio, sindicatos, gremios o cualquier otra organización con los mismos perfiles (Ley de Asociaciones Civiles dixit).
En el pasadoreciente, estas Corporaciones estando representadas en órganos políticos o de dirección económica terminaron convirtiéndose en acreditados actores sociales, en detrimento de los individuos; eran y son dirigidas tenazmente por personeros de los partidos gobernante. Dichas Corporaciones constituidas en órganos del estado con ilimitado poder, interviniendo en la cotidianidad, terminaban y terminandecidiendo las políticas generales trazadas en los planes nacionales.
De esas corporaciones salían y salen las postulaciones para los Ministros y empleados ministeriales. (Caso de Gustavo Roseen quien postulado desde las Empresas Polar para dirigir y privatizar CANTV, terminó siendo Ministro de Educación).
Durante los gobiernos de la cuarta había, por una parte tres centrales obreras en cuyocontrol partidario estaban representadas las tres fuerzas políticas más representativas del espectro político venezolano:
CTV: ……………………. Acción Democrática
CODESA:………………. COPEY
C.U.T.V…………………. PCV, MIR, y otros partidos de izquierda
Por otra parte, en el espectro desnacionalizado de la burguesía nacional o como se auto-denominaban ellos: El Empresario Nacional, había también cuatro grandesgrupos:
FEDECAMARAS
CONSECOMERCIO
CONINDUSTRIA
FEDENAGA
PROVENEZUELA
AVEX
FEDEAGRO
Todas estas corporaciones venezolanas al intervenir en las elaboraciones de las políticas públicas hacían prelar lo privado sobre lo público; recordemos que todas ellas se rigen por El Código de Comercio y la Ley de Asociaciones Civiles.
Al entender el Fenómeno Corporativista como el monopoliorepresentacional jurídico y como el se constituye en la plataforma para perpetuar la sumisión del trabajo al capital y de suyo expresado como la prevalencia de lo privado sobre lo publico es que le he venido haciendo el seguimiento a este particular fenómeno.
El efecto paradigmático del fenómeno corporativista ha permeado densos sectores de la sociedad venezolana y voy a tomar solo cuatro ejemplos;primordial es identificar los actores efectivos que como contrincantes participan en cada sector:
Sector Agrícola
Sector Educativo
Sector Deporte
Sector Financiero
1.1. SECTOR AGRICOLA
Realizando asesorías de la CONFERURAL, contrincante político de FEDEAGRO, se dirige una publicación y realizan viajes por todo el país conociendo a los pequeños y medianos productores del campo y como...
MAESTRÍA EN CIENCIAS PARA EL DESARROLLO ESTRATEGICO
Área de Conocimiento: Estado y Nueva Institucionalidad
Componente Curricular: Seminario de Investigación
DINÁMICA Y CONSTRICCIÓN DE LAS PRACTICAS CORPORATIVISTA
Por Carlos Zambrano CordovaCaracas, 19 de Octubre 2012
1 El problema
Uno de los principales problemas atentatorios contra El Rol de Nueva institucionalidad del Estado de la República Bolivariana de Venezuela, ha sido la herencia de los impedimentos corporativistas para las realizaciones de los hechos materiales, expresados como políticas publicas en tanto praxis políticas del proceso revolucionario y valga laredundancia expresadas también dichas prácticas políticas en dos Planes de la Nación (Plan de Equilibrio Social 2001-2007 y Plan Simón Bolívar 2007-2013)
Para los adláteres en la subyacencia de las prácticas corporativistas (Paradigma corporativista) el lugar común de sus decires es que no hay sociedades sin organización, rematando luego con el decir: en todas debe haber necesariamenteorganizaciones. Es el mecanismo ideal de la sociedad capitalista: de organizar las naciones a través de corporaciones; no personas.
En todo caso no son simples organizaciones, sino organizaciones corporativistas; las mismas son cámaras de industriales, cámaras de comercio, sindicatos, gremios o cualquier otra organización con los mismos perfiles (Ley de Asociaciones Civiles dixit).
En el pasadoreciente, estas Corporaciones estando representadas en órganos políticos o de dirección económica terminaron convirtiéndose en acreditados actores sociales, en detrimento de los individuos; eran y son dirigidas tenazmente por personeros de los partidos gobernante. Dichas Corporaciones constituidas en órganos del estado con ilimitado poder, interviniendo en la cotidianidad, terminaban y terminandecidiendo las políticas generales trazadas en los planes nacionales.
De esas corporaciones salían y salen las postulaciones para los Ministros y empleados ministeriales. (Caso de Gustavo Roseen quien postulado desde las Empresas Polar para dirigir y privatizar CANTV, terminó siendo Ministro de Educación).
Durante los gobiernos de la cuarta había, por una parte tres centrales obreras en cuyocontrol partidario estaban representadas las tres fuerzas políticas más representativas del espectro político venezolano:
CTV: ……………………. Acción Democrática
CODESA:………………. COPEY
C.U.T.V…………………. PCV, MIR, y otros partidos de izquierda
Por otra parte, en el espectro desnacionalizado de la burguesía nacional o como se auto-denominaban ellos: El Empresario Nacional, había también cuatro grandesgrupos:
FEDECAMARAS
CONSECOMERCIO
CONINDUSTRIA
FEDENAGA
PROVENEZUELA
AVEX
FEDEAGRO
Todas estas corporaciones venezolanas al intervenir en las elaboraciones de las políticas públicas hacían prelar lo privado sobre lo público; recordemos que todas ellas se rigen por El Código de Comercio y la Ley de Asociaciones Civiles.
Al entender el Fenómeno Corporativista como el monopoliorepresentacional jurídico y como el se constituye en la plataforma para perpetuar la sumisión del trabajo al capital y de suyo expresado como la prevalencia de lo privado sobre lo publico es que le he venido haciendo el seguimiento a este particular fenómeno.
El efecto paradigmático del fenómeno corporativista ha permeado densos sectores de la sociedad venezolana y voy a tomar solo cuatro ejemplos;primordial es identificar los actores efectivos que como contrincantes participan en cada sector:
Sector Agrícola
Sector Educativo
Sector Deporte
Sector Financiero
1.1. SECTOR AGRICOLA
Realizando asesorías de la CONFERURAL, contrincante político de FEDEAGRO, se dirige una publicación y realizan viajes por todo el país conociendo a los pequeños y medianos productores del campo y como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.