Dinamico SS

UNIVERSIDAD DE NARIÑO






INFORME ESCRITO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LÍNEAS JURISPRUDENCIALES - RECONOCIMIENTO DE TRATAMIENTOS EN EL EXTERIOR CUANDO NO SON POSIBLES DE REALIZAR EN EL PAIS.







DOCENTE: VICTOR GUERRERO


ALUMNOS: ANA CRISTINA VILLOTA
SAMANTA VALERIA DORADO GÓMEZ













SAN JUAN DE PASTO
MIÉRCOLES 5 DE FEBRERO DEL 2014
INFORME ESCRITO DELTRABAJO DE INVESTIGACIÓN
SOBRE LINEAS JURISPRUDENCIALES – RECONOCIMIENTO DE TRATAMIENTOS EN EL EXTERIOR CUANDO NO SON POSIBLES DE REALIZAR EN EL PAIS.



PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA PARA EL RECONOCIMIENTO DE TRATAMIENTOS MEDICOS EN EL EXTERIOR, CUANDO ESTOS NO SEAN POSIBLES DE RELIZAR EN COLOMBIA.

1. Justificación de la línea:
La investigación que nos hemos propuesto realizar con la siguientelínea jurisprudencial, va focalizada a determinar la procedencia de tutela en tratamientos médicos a personas vulnerables, que deben ser realizados en el exterior, siempre y cuando estos no sean posibles de realizar dentro del país. Todo esto en relación con la dignidad humana y el derecho a la vida, del cual somos sujetos de protección por parte del estado.

2. Problema jurídico y las tesis quelo resuelven:
En cuanto a las personas que padecen enfermedades que no pueden ser tratadas dentro del territorio, por diferentes circunstancias, surge el siguiente interrogante:

¿Es exigible a través de tutela el reconocimiento de tratamientos médicos en el exterior, para personas que padecen enfermedades que no pueden ser tratadas dentro del País, o en caso de que estos tratamientos no puedanser remplazados por otros similares en el territorio?

Como respuesta a estos interrogantes se generan las siguientes tesis:

-Primera Tesis: Es exigible que se ordene el tratamiento médico que se realiza en el exterior, cuando para el tratamiento de una enfermedad, no existe en el país, o no puede realizarse dentro del país.

-Segunda Tesis: En caso de que el tratamiento que se requiera para laenfermedad del paciente, no pueda realizarse en Colombia, o no exista el método de tratamiento; este puede ser remplazado por otro existente en el país, similar y que trate la enfermedad.

Explicación metodológica de la línea

3.1. Punto arquimédico de apoyo

El patrón factico del caso investigado referente a los tratamientos requeridos por enfermedades, que se deben realizar en el exterior, encaso de no poder ser realizados en el país, se encuentra expuesto en la sentencia más actual la cual es la T- 180 de 2013,


3.2 Ingeniería de reversa

Con la lectura y análisis de la sentencia arquimedica se pasó a la revisión de las sentencias que en ella hace alusión la Corte Constitucional, en las mencionadas citas, existen unas sentencias de tutela, las cuales manifiestan en un gran número,y dan un apoyo muy eficaz para la argumentación de la decisión que profiere la corte, como vemos en las sentencias t 180 de 2013 y T-613/12 la corte confirma la decisión de ordenar a la EPS que reúna comité de médicos expertos que verifique si es factible o no la realización de tratamiento para el paciente y si además se puede surtir un tratamiento similar en el territorio nacional, por su partela sentencia t 1018 de 2001 concede por conexidad con el derecho a la vida la aplicación de un examen en el extranjero para garantizar así el cumplimiento del principio de integralidad; y por su parte las sentencias Su-819 de 1999, T- 165 de 1995, T- 395 de 1998, confirman el problema jurídico analizado, y exponen las razones de la corte para determinadas decisiones fundamentadas en el derecho a lasalud y a la vida digna.

3.2.1 Nicho citacional

Con lo expuesto en el punto anterior, hemos creado el “nicho citacional”, con la suficiente amplitud y claridad para entender a fondo la evolución y desarrollo que se ha dado en las diferentes sentencias revisadas.

En el primer nivel

Sentencia de primer nivel
Citaciones analógicas
T 361 de 2014
----


En el segundo nivel

Sentencias de segundo...