Diodo

SEÑORA COMISARIA TERCERA DE LA MUJER Y LA FAMILIA DEL CANTÓN QUITO
n relación a la denuncia presentada por mi cónyuge signada con el número 3554-2011, ante Usted muy comedidamente y con los debidosrespetos expongo lo siguiente:



SEÑORA COMISARIA analizando el medio probatorio presentado por la actora de la causa, se desprende que la declaración de la testigo al decir que mi defendido sepresentó el 5 de septiembre a las 9H30 AM esa hora estuvo cumpliendo su horario de trabajo, porque trabaja en una empresa privada con un horario establecido, él se comunicó con su esposa a las 12H00AM, hora de salida de su trabajo y afuera de la institución, para solicitar las llaves de su casa y retirar los documentos que necesitaba en su trabajo, puesto que ella siempre le prohibía que él vayaa la institución porque tenía vergüenza de él y es más le tenía amenazado que nunca se acerque a la institución, si él hubiese procedido como dice y afirma la testigo en su declaración como es lógicolos guardias le hubiesen llamado a la policía y le hubiesen detenido, jamás ha gritado, ni siquiera pensar peor decir palabras que ofendan a su esposa porque esa no es su costumbre ni sucomportamiento y por lo tanto mi defendido el SR. nunca pudo proceder en la forma que la testigo afirma porque es un ciudadano muy correcto, no tiene antecedentes penales, es un excelente trabajador, educado, debuen trato, amable , culto, un padre muy cariñoso y responsable, un esposo demasiado amable, bueno, generoso, comprensivo y prudente, como lo he demostrado contundentemente con las pruebaspresentadas ante su Autoridad.



Por lo tanto todas las aseveraciones dichas por la testigo SEÑORITA NINFA VERÓNICA PALLO MENA son ilegales, parcializadas, desconocen totalmente los hechos, no estánapegadas a la verdad y no reúne todas las condiciones para ser testigo como lo señala el art. 216 numeral 7 del C.P.C. ya que como manifiesta ella mismo es su amiga íntima y por lo tanto no existe...