-Dios y la nueva ciencia

Capitulo 3:
Antes de este siglo, los científicos y parte de los teólogos creían que la materia no podía ser
creada (o destruida) por medios naturales. Desde luego, la forma de la materia puede
variar, por ejemplo, mediante una reacción química, pero se consideraba que la cantidad
total de materia era constante. Los científicos, enfrentados con .el problema del origen de
la materia, seinclinaban a creer en un Universo de edad infinita, evitando así
completamente la necesidad de una Creación, ya que en un "Universo eterno", la materia
siempre ha existido y no hay ninguna necesidad de plantearse el problema de su origen.

La creencia de que la materia no podía ser creada por medios naturales se vino abajo
espectacularmente en los años treinta cuando por primera vez sesintetizó materia en el
laboratorio. Los sucesos que llevaron a este descubrimiento son un ejemplo clásico de la
potencia de la física moderna.

La historia, como tantas otras, empieza en 1905 con Einstein y su famosa ecuación, E =
mc2, que es la expresión matemática de la equivalencia entre la masa y la energía: la masa
tiene energía y la energía tiene masa. La masa es la cuantificaciónde la materia: la masa de
un cuerpo nos dice cuánta materia contiene. Una masa grande es sinónimo de pesado y
difícil de mover, masa pequeña quiere decir ligero y fácil de mover. El hecho de que la
masa sea equivalente a la energía quiere decir que, en un sentido, la materia es “energía
aprisionada". Si se encuentra un medio de liberarla, la materia desaparece entre una
explosión deenergía. Por el contrario, si se encuentra suficiente energía, aparece materia
Todo esto parece abrir la puerta a una explicación natural del origen de la materia. Durante
el Big Bang se disponía de enormes cantidades de energía para causar la producción
incoherente de vastas cantidades de materia y antimateria. Con el tiempo, este material se
fue enfriando y empezó a agregarse para producirlas estrellas y los planetas. Por desgracia,
esta sencilla idea presenta un inconveniente. Cuando la materia y la antimateria se
encuentran, se aniquilan mutuamente con una enorme liberación de energía, en un proceso
inverso al de creación de materia.
Dibujo:
Cuando la materia y la antimateria
entran en contacto, se aniquilan en una explosión, liberando la energía que contienen

Nosabemos todavía cómo pudo crearse toda la materia del Universo sin sufrir la
contaminación de la antimateriaria que puede haber en nuestra galaxia es insignificante.
Entonces, ¿qué ha ocurrido con toda la antimateria? En el laboratorio, cada partícula que se
crea viene acompañada por una antipartícula, de manera que podríamos esperar que el
Universo fuera una mezcla de materia y antimateria alcincuenta por ciento. Sin embargo,
las observaciones obligan a descartar esta suposición. Algunos astrofísicos han intentado
explicar este enigma con la hipótesis de que, de alguna manera, la materia y la antimateria
se las arreglan para mantenerse separadas en grandes dominios compuestos
Predominantemente de materia o bien de antimateria. Quizá hay galaxias enteras
compuestas deantimateria y otras de materia. Sin embargo, no se ha propuesto ningún
mecanismo convincente que permita explicar la separación de la materia de la antimateria
y, por consiguiente, la teoría del Universo simétrico ha caído en desgracia.

Los científicos que identifican el Big Bang con la Creación se encuentran en la aparente
necesidad de suponer que algún suceso sobrenatural inyectó la materiaen el Universo sin
la presencia de antimateria, desafiando las leyes de la física. Suelen replicar vagamente que
"todas las leyes pierden su validez en la singularidad inicial", pero estos argumentos son
poco satisfactorios.

La cuestión del origen de la materia ilustra un problema fundamental que aparece en
cualquier intento de deducir la existencia de Dios a partir de fenómenos...