Dios

Análisis del artículo Sociedad civil y el resurgimiento de lucha contra la impunidad en Uruguay (1986–2012) escrito por Jo-Marie Burt, Gabriela Fried Amiliviat y Francesca Lessa
 

Este artículo se basa principalmente en mostrarnos un recorrido histórico de la lucha que ha librado la sociedad civil con el fin de derrocar el “santuario de impunidad”. Esta impunidad institucionalizada rodeagraves violaciones de los derechos humanos, que fueron cometidos durante la dictadura militar en Uruguay (1973- 1985) Este artículo se centra en la movilización de la sociedad civil para revocar la ley de caducidad a través de tres décadas. Desde 1989 la sociedad civil ha puesto en marcha innumerables movimientos que buscan la Justicia y la Verdad, como primer paso busca que se anule la 1.ley decaducidad que ha siendo instaurada en la legislación Uruguaya hace mucho tiempo, la cual no permite que puedan ser judicializados lo crímenes y asesinatos que se cometieron durante la dictadura militar, activistas de derechos humanos y grupos de víctimas se han movilizado por décadas pero hasta hace poco, no tenían acceso a la participación en las políticas y mucho menos la posibilidad de generartrasformaciones al interior del estado.

Hoy en día después de haber librado tantos esfuerzos por primera vez la movilización social finalmente se logró un sorprendente resultado político hacia una apertura de la agenda de la rendición de cuentas en Uruguay.
En este artículo los autores mencionan diferentes etapas de la historia política en Uruguay la primera hace referencia al régimenmilitar, la represión y la transición De Uruguay en esta etapa nos muestran la transición que hubo de la dictadura a la democracia como se da este proceso y los cambios que este acarrea comenzamos con el nuevo gobierno del Presidente Julio María Sanguinetti del conservador Partido Colorado el cual adelanto varios proyectos para la reintegración de los exiliados que había dejado la dictadura en 1985en este gobierno se firma una amnistía para que los presos políticos tuviesen inmunidad para no ser judicializados por crímenes ante los tribunales internacionales, poco se pudo avanzar en materia de violaciones de derechos humanos. Al no encontrar una respuesta favorable del gobierno en la búsqueda de la justica por los crímenes cometidos en la dictadura este mismo año en abril del 1985comienza una movilización por parte de las víctimas de las violaciones los derechos humanos, sus familiares comenzaron a presentar sus casos ante los tribunales con la certeza de que miembros de la fuerzas de seguridad fueron los responsables. Por parte del gobierno se da un proyecto de pacificación nacional el cual no logro el propósito que buscaba la sociedad. En 1986 se promulga la ley de lacaducidad la cual derogó la capacidad del estado para procesar penalmente a delitos cometidos por militares y funcionarios entre el 27 de junio de 1973 y el 01 de marzo de 1985
Esta ley constituye un verdadero obstáculo simbólico para lograr la rendición de cuentas por los crímenes del pasado. Muchos críticos tildan esta ley como antiético para negarle a sobrevivientes y familiares de las víctimasel derecho a la verdad y la justicia incluso organismos internacionales de derechos humanos, incluyendo la Comisión Interamericana de derechos humanos (CIDH) y el Comité de derechos humanos de Naciones Unidas (CDHNU), cuestionaron la validez de la ley como ha violado el derecho internacional.
La segunda etapa de esta historia política en Uruguay tiene que ver con los Desafíos de la ley decaducidad, 1986–2012 desde que se promulgo esta ley muchos gobiernos consideran que ha sido clave para el fortalecimiento y consolidación de la democracia en Uruguay sin embargo también ha existido una gran oposición a esta ley liderada principalmente por la sociedad civil que ha sido la más afectada;
Más adelante el articulo analiza los más importantes esfuerzos nacionales e internacionales por...