Diplomacia Track II

235

Diplomacia alterna de segunda vía*
(Diálogos Track Two):**
Enfoques teóricos y prácticos
Peter Jones***
Peter.Jones@uOttawa.ca
Recibido: 28/09/2009 Aprobado evaluador interno: 18/08/2009 Aprobado evaluador externo: 31/08/2009

Introducción
“La Diplomacia Alterna de Segunda Vía” (Track Two) se refiere a
procesos informales, generalmente encaminados a contribuir en el desarrollo de ideas quepodrían ayudar a resolver conflictos. Estos procesos a
menudo son adelantados por académicos o por otras personas que tienen
algún tipo de vínculo con sus respectivos gobiernos, o que son reconocidos
por su liderazgo étnico o nacional. Más allá de esta característica fundamental, la Democracia Alterna de Segunda Vía plantea un difícil reto a quienes
pretenden categorizarla con cierta precisión. En uncierto nivel de abstracción, prácticamente cualquier proceso en el que participan ciudadanos que
hablan de problemas internacionales puede ser considerado como “Track
Two”. Además, muchos de estos procesos tienen lugar en secreto. Es un
tema difícil de precisar, y más aun para ser sometido a escrutinio crítico.
*

La traducción al español del presente artículo fue realizada por Harry AntonioCórdoba Perea del Departamento de Comunicación y Lenguaje de la Pontificia Universidad Javeriana Cali. Se agradece al Departamento
de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional del Gobierno Canadiense porque su valioso apoyo fue determinante para la visita y participación de Peter Jones en el Simposio “El conflicto colombiano y la diplomacia
de segunda vía: Una perspectiva comparada”, que tuvo lugaren la Pontificia Universidad Javeriana Cali el
día lunes 30 de marzo de 2009. De igual forma, se agradece al Profesor Alejandro Carvajal de la Pontificia
Universidad Javeriana Cali por la organización de este Simposio. Queremos agradecer a Christian Diaz,
estudiante de Derecho de la Pontificia Universidad javeriana Cali, por su asistencia en la traducción del
presente artículo.
**
NOTA DELTRADUCTOR. Algunos autores suelen utilizar la expresión “track one”, para referirse a diálogos
entre naciones. Los diálogos “Track Two”, en cambio, suelen aplicarse a diálogos entre ONG´s, sociedades
civiles o la población misma (todos aquellos que no son responsables directos de la toma de decisiones, pero
que pueden influir en sus decisiones o en los resultados de dichos diálogos).
***
Peter Jones esProfesor Asociado de la Escuela de Postgrados en Asuntos Públicos e internacionales de la
Universidad de Ottawa. Ph.D,, War Studies, King’s College, London. M.A., War Studies (First Class), Royal
Military College of Canada, Kingston. Honours B.A., History - Politics (First Class), Trent University, Peterborough.
PERSPECTIVAS INTERNACIONALES. CALI, COLOMBIA, VOL 5 NO. 1, ENERO - DICIEMBRE, 2009, PP.235 - 257, ISSN 1900-4257

236

PERSPECTIVAS INTERNACIONALES. CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES

En este documento se explora
lo que encierra el concepto “Track
Two”, de dónde proviene y cuáles
son los principales interrogantes teóricos y prácticos que con él surgen.1
El escrito como tal, no se encuentra
relacionado directamente con un
proyecto “Track Two” en particular,
sino queofrece más bien un conjunto
de ideas y conceptos que describen
cómo y por qué ha evolucionado la
literatura sobre el tema.
Cabe señalar desde un principio que no existe una manera preestablecida para poner en marcha un
proyecto de Diplomacia Alterna de
Segunda Vía. No hay medidas precisas ni consideraciones de “correcta”
o “incorrecta” acerca de la forma
como ésta deba llevarse a cabo. Una
de lascosas que pueden apreciarse
en este trabajo es que la disciplina
ha evolucionado a través de ensayo
y error, y se caracteriza tanto por ser
un enfoque ad-hoc o cualquier otra
cosa. Los estudios de caso son muy
importantes para el desarrollo de los
conceptos y la literatura acerca del
tema.
Así pues, el objetivo del
trabajo no es servir de medio para
sugerir que un determinado proyecto “Track Two”...