Dipr

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE DERECHO
MAESTRA:
Lic. Norma Dávila Cota
MATERIA:
Derecho Internacional Privado
TEMA:
“CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL DIRECTA”
GRUPO:191
INTEGRANTES:
Delgado Villaseñor Enrique
Esparza Flores Carla Viviana
Camerino Rocha
Leyva Rechín Iraiz
Lomelí Perea Minnie Elsie
Portillo Esteban

Tijuana B. C., a 12 de Mayo del 2011CONFLICTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL

ANTECENDENTES
El sistema de conflictos de competencia judicial se inicia históricamente de manera paralela con el sistema conflictual tradicional. Uno de losprimeros antecedentes es el planteado en el siglo XIII por Carolus de Tocco, según el cual el juez debe aplicar su propia ley, es decir, tanto su ley procesal como su ley material al fondo del asunto.Durante el mismo siglo XIII, Jacobus Balduini afirmo que en materia contractual, si se trata de una costumbre (ley), relativa al procedimiento será la del juez de la causa aplicable; si la costumbre(ley) se refiere a la decisión del proceso, esta deberá ser la del lugar donde se celebró el contrato(Mejieres). En otras palabras lex fori en lo relativo al proceso; locus regit actum en cuanto alfondo de aquel.
Es común que a muchos tribunales y jueces solo les interese determinar su competencia y acto seguido, sin tener en cuenta la naturaleza de asunto o de las leyes aplicables, simplementeapliquen su propia ley al fondo del asunto. Este proceder refleja:
a) Que el juez o tribunal desconoce que en ciertos casos, el fondo del asunto debe regirse por una ley sustantiva diferente de lasuya, y
b) Que ese juez o tribunal simplemente rechaza aplicar cualquier ley distinta de la suya.
De esta manera, ya sea por ignorancia o por negligencia, procederes de este tipo interrumpen lavida jurídica internacional. En tales condiciones, lo correcto consiste en decidir la competencia conforme a las leyes procesales propias (lex fori) y después, si el asunto lo requiere, aplicar las...