Direcciones Antropologicas

La dirección antropológica:
El tema de la dirección antropológica es un tema bastante extenso y muy rico en características, antes que nada para poder entender el tema es saber que es antropología y me encuentro es la Ciencia que estudia la especie humana en cuanto a su evolución biológica, su comportamiento social y cultural y sus aspectos geográficos e históricos. De cierta manera difiero conel titulo no con el trabajo del señor Lombrosso, a mi gusto el titulo que debió usarse para mejor comprensión debió ser a mi gusto algo así como “biotipologías humanas” o “clasificación biotipológica lombrosiana” para darle su lugar pertinente a este gran investigador.
¿Por qué no dirección antropológica? ¿Por qué biotipología? La respuesta es simple la biotipología es la ciencia que estudia elbiotipo, es decir, el tipo constitucional vital, el cual fija la personalidad humana individual en su triple aspecto morfológico - estructural, funcional y psíquico. Me refiero que en este tema que se encuentra en el libro del señor manzanera en el capitulo once da a conocer características y conductas de los criminales o delincuentes, por eso mi inquietud de externar mi opinión personal, cabeseñalar antes que empiece mi resumen le puse pie de página para poner en práctica lo que nos está enseñando en los ensayos y obviamente para poder externarme con fundamento.
En el capítulo de la dirección antropológica podemos encontrar que Lombroso clasifico a los delincuentes en base a su conducta, morfología interna y externa, temperamentos e incluso quizá también se apoyo en los factoresclimáticos y sociales.
De esta manera Lombrosso define que los delincuentes se dividen en la siguiente forma: delincuente nato, delincuente loco moral, delincuente epiléptico, delincuente loco, delincuente ocasional, delincuente pasional.
El criminal nato es la teoría más conocida así como la más criticada de Lombrosso y en esta teoría podemos ver que sus estudios se basan en la idea de que pudieraexistir una raza o una especie de hombre diferente. En su primer estudio concluye que el criminal nato es un sujeto que no evoluciono que este sujeto se quedo en una etapa anterior al desarrollo humano y es cuando inicia a estudiar el crimen en vegetales y en los animales en los cuales determina que entre los vegetales se encuentran las plantas carnívoras y en los animales se encuentran; robo,homicidio, asociación entre animales, lesiones, etc.
La segunda comparación es con los niños destruyendo la idea que son blancas palomas y apoyando la teoría de Freud “perverso poliformo”. Lombrosso señala que el delincuente nato es como un niño el cual no tiene control adecuado sobre sus emociones y es notablemente cruel. Entre las comparaciones que hace resalta además; cólera, venganza, celos,mentira, falta de sentimiento moral, escasa afectividad, crueldad, ocio, alcoholismo y juego, obscenidad, imitación, etc. Lombrosso sigue sus estudios sobre la teoría atávica en la cual cree que ha encontrado el “eslabón perdido” de Darwin por que Lombrosso comprende en su estudio que ese ser que ha dejado de ser animal ya que piensa y razona, pero aun no es hombre pues le faltan lascaracterísticas de civilización y moralidad que el “homo sapiens” debería tener. Para sustentar su teoría Lombrosso describe características antropológicas, psicológicas biológicas y sociales del delincuente nato.
El delincuente loco moral es una teoría basada en el caso “sbro” (se desconoce su nombre completo), Lombrosso define al loco moral como una especie de idiota moral, que no puede elevarse acomprender el sentimiento moral o , si por la educación la tuviera, esa se estaciono en la forma teórica sin traducirse en práctica. En lo particular me llama mucho la atención de cómo Lombrosso emplea el uso de la metáfora diciendo que los locos morales son daltónicos debido a que estos son ciegos morales, porque su retina psíquica es o se transforma en anestésica, y como falta en ellos la facultad...