Director


 

por Erik Parker
Los Angeles
Agosto de 2002
del sitio Web ErikParker
traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles
 
 
Contenido
Introducción
Tesis simple Sitchin
¿Es posible que toda traducción es totalmente correcto?
La edad de las culturas Biblia y ciertos
¿Cuántas veces ha sido la Biblia perdió y tuvo que ser re-escrito?
Mi respuesta a puntos específicos Sr.Heiser
¿Podemos rastrear las fuentes sumerias originales?
Más influencia sumeria y Nefilim
Más ejemplos de la influencia sumeria
La conexión a la Torre de Babel
¿Cómo está Moisés conectado a Sargón el Grande, rey de Acadia?
La historia de la creación
Conclusión
Mensaje final
Información adicional
Lectura adicional para aquellos que tienen el deseo de Aún Más
Sumer y la Biblia -Presentación de diapositivas
 
Regresar a La Verdadera Historia de Los Nazarenos y La Biblia

Regresar a Temas / Las Traducciones de Adela Kaufmann

Regresar a Sumer and The Anunnaki

Regresar a Zecharia Sitchin
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introducción

Para aquellos de ustedes que han seguido el debate en el Internet podrían saber acerca de los ataques personales que he resistido de Michael S.Heiser, en mi intento de debatir honestamente lo concerniente a los escritos y tesis de Zecharia Sitchin. 
 
Yo siempre elijo mis palabras cuidadosamente y nunca he utilizado la palabra "equivocado" cuando se aplica al Sr. Heiser y nunca he insultado personalmente a él o a su posición.
 
La palabra "equivocado" tiene una carga emocional detrás de ella, por lo que intenté usar "correcto/incorrecto"para aplicar a los detalles o hechos. Prefiero discutir la evidencia y los temas y no tener una discusión convertida en algo personal. Mi propósito era aumentar mi comprensión de un tema y aclarar malentendidos. Mi meta es siempre añadir al conjunto de conocimientos y comprensión de un tema complejo para los lectores y para mí.

Como verán, la meta del Sr. Heiser  no es añadir conocimiento ycomprensión de estos temas. Su objetivo, desde el principio, cuando entró en la página web y escena hablada, era el de derribar la obra de un autor establecido. Él no tenía el reconocimiento del nombre que lo respaldase, por lo que utilizó el buen nombre de Sitchin de llamar la atención para sí mismo para oder vender su propio libro, aparecer en la radio y obtener compromisos para hablar. 
 El Sr. Heiser no cree que él es un desmitificador y no voy a declarar que lo es. Mi propósito es, para el lector, señalar que sus tácticas y pautas de comportamiento encajan en el molde y el estilo de un desmitificador que incluye el uso de ataques personales y el ridículo. Usted puede tomar la decisión por su cuenta una vez que vea ambos lados de la cuestión. Con suerte, usted llegará a sus propiasconclusiones acerca de sus motivos. 

Truco desmitificador # 1, al no tener reputación propia, intentar destruir la obra de un individuo establecido en el proceso de creación de un nombre propio. De hecho, el método consiste en utilizar el nombre de la persona que está tratando de destruir como trampolín para sí mismo. Su primera página web que leí estaba llena de insultos y declaraciones fuera delugar. 
 
Se podría pensar que un hombre que afirma que tiene un fondo y carrera respetados no le gustaría usar nombre de otra persona para su propio beneficio.
 
¿No quisiera ser reconocido por sus propios logros individuales? 
 
Esta maniobra es una estrategia de "desplazamiento". La estrategia se hizo famosa en el libro, "La rebelión de Atlas", de Ayn Rand. Este procedimiento se utilizapara quitarle a alguien algo que usted desea para usted mismo, con lo que lo "desplaza" de esta persona y lo toma para sí. En este caso, Heiser quiere  y respeto desplazar la fama de Sitchin, un autor investigador y conferencista. 

Incluso en este momento, él todavía quiere debatir a Sitchin. ¿Con qué fin? Si se tratara de aumentar los conocimientos y la comprensión de todo el mundo, no...