Directorio Activo

Directorio Activo de Windows.
Las páginas amarillas de la red.
Las normas que regulan la conexión física de los dispositivos implicados en la
red sólo resuelven el problema en su primer nivel. Una vez establecida la
comunicación hay que identificar a los elementos que van a utilizar la
conexión, ofreciendo un nombre que sea más cercano al hombre para hacer
más amigable esta identificaciónde cara al usuario, para quien realmente se
organiza esas vías de relación. Las personas que utilizan la red son las que
tienen que localizar servidores, impresoras, archivos, servicios, etc.
En este sentido, cada sistema, cada fabricante, tiene completa libertad para
establecer la identificación de esos elementos, así como las propiedades que hay
que definirle para que queden registrados ydisponibles en su red, con la única
cortapisa de que sea una identidad exclusiva, lógicamente. Interesa, eso sí, que
sigan las recomendaciones de estos organismos para mantener cierta
“compatibilidad” entre ellos. Dentro de una empresa, se tratará de homogeneizar los
sistemas, las estrategias de nombres y la forma de acceder a los elementos
disponibles, pero con la llegada de Internet y lapromiscuidad de las conexiones que
implica, la uniformidad de los sistemas desaparece y la exclusividad de los nombres
peligra.
Para organizar Internet evitando duplicaciones en las identidades de los
ordenadores conectados a la Red surgió el IANA (Internet Addresing and Number
Assignement) y otros organismos con la misión de encargarse de la asignación de
las direcciones IP y el Sistema deNombres de Dominio (DNS) para marcar un orden
en el nombre con el que cada entidad se da a conocer de cara al exterior. Estos
organismos marcan un orden para evitar conflictos entre entidades pero es
responsabilidad de cada corporación la asignación de nombres dentro del dominio
que tiene registrado, disponiendo de completa libertad de establecer las normas que
crea más conveniente para lanomenclatura en su red.
La función de los organismos rectores de Internet supone más un arbitraje
que una norma de conexión. Las posibilidades de intercambiar información de los
elementos entre distintos sistemas, incluso de distintos fabricantes, no queda
resuelta y puede ser un verdadero quebradero de cabeza para cualquier
administrador que quiera facilitar a sus usuarios su relación conotras entidades.
Poder consultar nombres de servidores para obtener servicios o ficheros, disponer
de información sobre teléfonos y cargos de usuarios para una relación más efectiva
entre las empresas, o en la misma empresa, en muchas ocasiones sólo se consigue
recurriendo a programas de bases de datos que mantengan la información que se
considera útil y pertinente, teniendo que planificar,además, el acceso y
mantenimiento de esos datos. Mantener la información de la red dentro del propio
sistema de red y mantener la misma información con otras herramientas para su
utilización por parte de los usuarios, se antoja una labor tediosa y dudosamente
efectiva, a la que hay que dedicar, aunque sea mínimamente, unos recursos,
humanos y materiales.
Para resolver esta situación, se haceimprescindible una plataforma común entre
sistemas que unifique la forma de identificar elementos y facilite su mantenimiento,
publicación e intercambio. Esta necesidad manifiesta en las comunicaciones

06/02/2006 | Valor añadido Danysoft | 902 123146 | www.danysoft.com | Página 1.7

Plan de Formación

informáticas fueron el punto de partida de los trabajos de la Universidad de Michiganpara desarrollar una base “universal” en la que pudieran registrarse todos los
elementos que se conectaran a “la red”. La síntesis de esos trabajos son lo que se
conoce hoy como especificaciones X.500.
Las especificaciones X.500 son, en realidad, un conjunto de
recomendaciones que se agrupan bajo este nombre. X.500, X.501, X.511, X.519,
X.520 y X.521, son las normas encaminadas a regir el...