Direncia Entre Teoria Pura De Derecho y Desicionismo

TEORIA PURA DE DERECHO (Hans Kelsen) | DESICIONISMO POLITICO (Carl Schmitt) |
  Hans Kelsen constituyo en esta teoría, una filosofíaúnica del derecho positivo, ajena a toda influencia de tipo sociológico, psicológico y ético político.   Interpretándose como de liberar a la ciencia jurídica de todos los elementos que sonextraños, fundamentalmente en cuanto al método. * Una teoría de derecho debe contestar primero que nada, ¿Qué es el Derecho? * Es una de las ciencias más viejas, aun no hay una definición concretasobre el Derecho, (puntos de vista) 1. El Derecho no es un hecho si no una norma. 2. Relaciones jurídicas, son relaciones de los hechos de la vida, por ejemplo las relaciones económicas.3. Los hechos son el objeto de las ciencias naturales: sociología, física, biología, química y psicología. Para kelsen la ciencia de derecho radica su objeto jurídicamente. * El derecho nodebía tener otro fundamento de validez y ordenación de la propia teoría del derecho | Es la validez de toda norma jurídica y se apoya en la soberanía del Estado. * Orden legal pensado comosoberano y universal. * Agente de disolución y de destrucción del hombre. * Decisionismo significaba lo opuesto al pensamiento normativista * Concepción de la política basada en el idealde la discusión raciona * El decisionismo sostiene que en circunstancias críticas la realización del derecho depende de una decisión política. * Lo esencia del decisionismo no implica laausencia de valores. * En su dimensión filosófica, el decisionismo de Schmitt es una reacción contra los principios de la crítica heredados del iluminismo. * El decisionismo político sedistingue por tres características fundamentales. 1. Importancia central 2. Concepción de la soberanía, por ejemplo el poder de decisión definitivo. 3. Definición del estado de excepción |