Discresionalidad De Los Jueces
Páginas: 3 (594 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2011
DISCRECIONALIDAD DE LOS JUECES
I. INTRODUCCIÓN
A continuación expondré un tema de constitucionalidad muy interesante en el que se planteó, si las facultades extraordinarias para legislar a cargodel Ejecutivo Federal derivadas del párrafo segundo del artículo 131 constitucional, pueden ser analizadas o no, a la luz de las garantías contenidas en el artículo 31, fracción IV de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
II. HIPÓTESIS
Se impugnó el “DECRETO POR EL QUE SE CREAN, MODIFICAN Y SUPRIMEN DIVERSOS ARANCELES DE LA TARIFA DE LA LEY DE LOS IMPUESTOS GENERALES DEIMPORTACIÓN Y DE EXPORTACIÓN Y SE ACTUALIZA LA TASA APLICABLE DE DIVERSOS TRATADOS Y ACUERDOS COMERCIALES SUSCRITOS POR LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS” al establecer un pago de una cuota fija por cadaunidad importada, considerando que es desproporcional al no guardar relación el hecho imponible con la base gravable y la tarifa respectiva.
Que al otorgarse esta facultad al Ejecutivo Federal yconsiderar que el Decreto mencionado tenga el mismo rango y efectos que un acto formal y materialmente legislativo emitido por el Congreso de la Unión, con la única consigna de que se tuviera la finalidadde proteger la economía nacional, no era suficiente para que el Presidente omnímodamente modificara dichas tarifas.
Nuestro Máximo Tribunal, (SCJN) consideró que: La eficacia de la medidaproteccionista para el mercado nacional se vería disminuida, de exigir que la tarifa arancelaria atendiera al valor de las mercancías, pues generaría el riesgo de importación de productos de bajo costo e ínfimacalidad, en perjuicio no solamente de los fabricantes locales, sino peor aún, con la amenaza a la seguridad de los consumidores finales de los mismos.
Concluyendo, que existen razones más queplausibles en el Decreto Presidencial reclamado, con un propósito correctivo de un importante sector de la economía nacional, que hacen necesaria la fijación de aranceles específicos ajenos a la...
I. INTRODUCCIÓN
A continuación expondré un tema de constitucionalidad muy interesante en el que se planteó, si las facultades extraordinarias para legislar a cargodel Ejecutivo Federal derivadas del párrafo segundo del artículo 131 constitucional, pueden ser analizadas o no, a la luz de las garantías contenidas en el artículo 31, fracción IV de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.
II. HIPÓTESIS
Se impugnó el “DECRETO POR EL QUE SE CREAN, MODIFICAN Y SUPRIMEN DIVERSOS ARANCELES DE LA TARIFA DE LA LEY DE LOS IMPUESTOS GENERALES DEIMPORTACIÓN Y DE EXPORTACIÓN Y SE ACTUALIZA LA TASA APLICABLE DE DIVERSOS TRATADOS Y ACUERDOS COMERCIALES SUSCRITOS POR LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS” al establecer un pago de una cuota fija por cadaunidad importada, considerando que es desproporcional al no guardar relación el hecho imponible con la base gravable y la tarifa respectiva.
Que al otorgarse esta facultad al Ejecutivo Federal yconsiderar que el Decreto mencionado tenga el mismo rango y efectos que un acto formal y materialmente legislativo emitido por el Congreso de la Unión, con la única consigna de que se tuviera la finalidadde proteger la economía nacional, no era suficiente para que el Presidente omnímodamente modificara dichas tarifas.
Nuestro Máximo Tribunal, (SCJN) consideró que: La eficacia de la medidaproteccionista para el mercado nacional se vería disminuida, de exigir que la tarifa arancelaria atendiera al valor de las mercancías, pues generaría el riesgo de importación de productos de bajo costo e ínfimacalidad, en perjuicio no solamente de los fabricantes locales, sino peor aún, con la amenaza a la seguridad de los consumidores finales de los mismos.
Concluyendo, que existen razones más queplausibles en el Decreto Presidencial reclamado, con un propósito correctivo de un importante sector de la economía nacional, que hacen necesaria la fijación de aranceles específicos ajenos a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.