Discucion

DISCUSIÓN
Como ya se pudo observar, Nagios fue la herramienta seleccionada para el monitoreo de red, debido a que cumple con los requerimientos de los administradores, sin embargo, los resultadospueden variar, ya que dependen de muchas variables y mas específicamente de lo que buscamos en una herramienta de monitoreo. Los resultados pueden ser distintos ya que, en otras investigacionespublicadas el resultado podía ser el mismo o totalmente diferente, en la mayoría de los casos se busca la herramienta que mas se adecue a los requerimientos o aquellas que tuvieran las mejorescaracterísticas, también influye el costo del software, para este caso el software es de carácter libre. Hay un caso en particular donde el investigador eligió a Pandora FMS para monitorear la red, pero lasespecificaciones eran distintas a las plasmadas en este documento, por lo que se llego a una respuesta distinta obtenida con respecto a otros investigadores.
Valides interna y externa
Los resultados fueronlos correctos para cada uno de los integrantes del equipo, ya que se cumplieron las expectativas del administrador de la red, gracias a que Nagios cubre de manera satisfactoria con las necesidades dela institución. Durante el desarrollo de la investigación se puede observar de manera clara que Nagios es el software indicado para el monitoreo de red, esto en base a la comparación realizada con lasdemás herramientas.
Sugerencias para estudios futuros
De acuerdo a los resultados y experiencias adquiridas con el desarrollo de esta monografía se recomienda como trabajo futuro:
* Implementarla herramienta Nagios
* Comprobar su usabilidad
* Implementar las otras herramientas analizadas en este monografía
* Hacer una comparación en forma física de sus características
*Hacer una comparación en base a las características de las distintas herramientas de monitoreo de acuerdo a sus cualidades
* Actualizar las investigaciones respecto a las versiones que van...