Discurso Aplicable

Informe
Discurso sobre el método de rene descartes
Rene descartes nos plantea un discurso en el cual podemos observar el método que según él debe seguir la razón para encontrar la verdad en las ciencias este discurso por ser demasiado extenso consta de seis partes en las cuales encontraremos diferentes consideraciones:
Primera parte
En esta primera parte rene nos dice que el buen sentido es unade las cosas mejor repartidas por todo el mundo, dice que todas las personas pensamos que poseemos este buen sentido en un alto grado el cual creen que es suficiente lo que trae como consecuencia que no quieran aumentarlo mas.
Rene descartes dice que la capacidad de juzgar rectamente distinguiendo lo verdadero de lo falso es gracias a lo que generalmente llamamos buen sentido o razón el cual esigual en todos los hombres sin excepción, con esto explica rene el porqué de las opiniones dividas entre las personas descarta la afirmación que dice que la diferencia de opiniones se da porque unos son mas razonables que otros pero esta afirmación esta errada ya que como se dijo anteriormente el buen sentido es igual para todos alegando que las diferentes opiniones se dan por los diversoscaminos que sigue la inteligencia y de que no todos consideramos las mismas cosas.
Segunda parte
Principales reglas del método: en esta segunda parte rene nos habla de cómo hizo para crear las reglas necesarias para dicho método primeramente intento hacer estas reglas basándose en tres ciencia distintas la lógica, el análisis geométrico y el algebra. Pero fue un intento fallido ya que estas cienciascontenían ciertos impedimentos que la hacían inutilizables para el propósito que él les tenia encomendado. La primera ciencia que descarto fue la lógica con el siguiente argumento: la lógica con sussilogismos, más que para aprender las cosas sirve para explicar o para hablar de ellas aunque no las conozcamos. Cierto es que contiene preceptos muy verdaderos y muy útiles, pero con estos se mezclanotros que si no son perjudiciales, por lo menos son superfluos; ypretender separar unos de otros es muy difícil.
La segunda ciencia era el análisis geométrico en esta rene nos dice que el análisis de los antiguos y el algebra de los modernos se refiere a materias muy abstractas y de ninguna aplicación. Además, el análisis, restringido a la consideración de las figuras, tiene el inconveniente de quefatiga mucho la imaginación al ejercitarse el entendimiento. Por ultimo se refiere a al tercera y ultima ciencia diciendo que el algebra de las nos somete a ciertas reglas y cifras, que en lugar de una ciencia que cultiva el espíritu, es un arte confuso y oscuro que de tiene la labor intelectual.
Basándose rene descartes en estas consideraciones comprendió la necesidad de buscar otros métodos quereunieran las ventajas de los tres anteriores y estuviera exento de sus defectos. Entonces rene creyó que, en lugar de los numerosos preceptos que contiene la lógica, bastaban cuatro reglas pero cumplidas de tal modo que ni por sola vez fuera infringida bajo ningún pretexto.
El primero de estos preceptos consistía en no recibir como verdadero lo que con toda evidencia no reconociese como tal,evitando cuidadosamente la precipitación y los prejuicios, y no aceptando como cierto sino lo presente al espíritu de manera tan clara y distinta que acerca de su certeza no pudiera caber la menor duda.
El Segundo, era la división de cada una de las dificultades con que tropieza la inteligencia al investigar la verdad, en tantas partes como fuera necesario para resolverlas.
El tercero consta de ordenarlos conocimientos, empezando siempre por los más sencillos, elevándome por grados por grados hasta llegar a los más compuestos y suponiendo un orden en aquellos que no lo tenían por naturaleza
Y el último, consistía en hacer enumeraciones tan completas y generales, que dieran la seguridad de no haber incurrido en ninguna omisión.
Tercera parte
Esta tercera parte nos habla de las reglas morales...