Discurso Argumentativo

Discurso Argumentativo

1. Modos de razonamiento
argumentativo
2. Falacias argumentativas
3. Formas grupales de
comunicación oral

1. Modos de razonamiento argumentativo
Razonamiento por analogía
Consiste en identificar relaciones de semejanza entre dos
realidades u objetos. De esta manera, se asume que la tesis que
fue válida en una situación puede serlo también en la otra; o bien,
que lasbases utilizadas en un caso pueden ser aplicadas en otro,
gracias a las similitudes observadas.
Observa la siguiente ilustración:

B

A
Semejanza
Constituye una
tesis válida
Veamos un ejemplo

La tesis también tiene
validez en este caso

1. Modos de razonamiento argumentativo
Razonamiento por generalización
A partir de la observación de algunos elementos se establece una
tesis que considera lageneralidad de dichos elementos. Para que
la tesis sea válida, se deben considerar casos verdaderamente
representativos.
Observa la siguiente ilustración:

4
Tesis general

1

2
3
Veamos un ejemplo

1. Modos de razonamiento argumentativo
Razonamiento por signos
Se entiende por signo cualquier objeto, fenómeno o acción material
que, por naturaleza o convención, representa o sustituye a otro. De
acuerdocon esta idea, se emplea este tipo de razonamiento
cuando se verifica una relación confiable entre un fenómeno y su
representante.
¿Qué representan los siguientes signos?

Veamos un ejemplo

1. Modos de razonamiento argumentativo
Razonamiento por autoridad
Razonamiento por autoridad: Se recurre al prestigio de que goza
una autoridad o un experto en la materia para fundamentar la
tesis, ya sea pormedio de una cita o una reseña de su opinión.
¿En qué ámbitos del conocimiento podrían ser considerados
autoridad los personajes que se presentan a continuación?

Veamos un ejemplo

1. Modos de razonamiento argumentativo
Razonamiento por causa

Se establece una relación causal entre dos hechos. Más
específicamente, se sostiene que la base es la causa de la tesis.

A

B

CAUSA

EFECTO

Veamos unejemplo

2. Falacias argumentativas
El término falacia es sinónimo de engaño, fraude o mentira. En el caso de
la argumentación, se refiere a aquellos razonamientos incorrectos que se
utilizan para defender una tesis, pero que presentan alguna cualidad que
los vuelve persuasivos e influyentes para el receptor.

-Profesora, todos los alumnos de este curso
solicitamos aplazar la evaluación.-¿Recogieron la opinión de todos sus
compañeros?
- No, pero nadie dijo que no estaba de acuerdo.

Usted no puede opinar en
este caso, pues los hechos
que analizamos ocurrieron
hace tiempo y usted aún no
nacía entonces. Por lo
tanto, no conoce el tema.

Apelación a la ignorancia

Argumento
dirigido contra
la persona

-Es una mala película. No iré a verla.
-¿Cómo puedes decir que es mala si no la has visto?-Bueno, todos mis compañeros dicen que es mala y ellos sí la vieron.

Apelación a la
masa

3. Formas grupales de comunicación oral

FORO

DEBATE

PANEL

MESA
REDONDA

3. Formas grupales de comunicación oral
FORO

El grupo en su totalidad realiza una
discusión informal en torno a un tema,
hecho o problema. Esta discusión es
coordinada por un moderador.

DEBATE

Un grupo reducido trata un temapolémico
frente al cual los integrantes tienen
opiniones opuestas. Es una discusión
formal, conducida por un moderador.

PANEL

Un grupo de expertos dialoga ante el
grupo en torno a un tema determinado.
Puede o no haber controversia. Considera
la presencia del moderador.

MESA
REDONDA

Especialistas exponen y dialogan sus
diferentes puntos de vista acerca de un
mismo tema o problema, el cual nonecesariamente es controversial. Puede o
no haber confrontación de ideas. También
interviene un moderador.

Ideas fuerza trabajadas en esta clase
• Razonamiento por analogía: Establecer
semejanza entre dos realidades u objetos.

relaciones

de

• Razonamiento por generalización: Uno o varios elementos
similares pueden fundamentar una tesis que se puede
generalizar a partir de ellos.
• Razonamiento...