Discurso De Equidad De Genero !

ADAM SMITH
Se puede considera que “La riqueza de las naciones” (que es como solemos titular ese libro), es un libro que justifica y defiende teóricamente el capitalismo, no sólo como el mejor sistema económico posible, sino como aquel que se corresponde con la naturaleza humana y social.
En él intentó crear un sistema coherente de explicación de los hechos económicos y una doctrina económica.Consideraba que la Economía Política es “una rama de la ciencia del hombre de estado o legislador” y que su fin básico es el crecimiento económico (que identifica con la riqueza y el “progreso”). A la vez, diola batalla contra algunas posiciones mercantilistas, considerando que esa doctrina económica era una manera de justificar privilegios y favoritismos, y que impedía la ampliación del mercado ydesviaba la economía de su “curso natural”. Sus posiciones coincidían con los de la burguesía que empezaba a invertir sus capitales en la naciente industria y que veía los controles mercantilistas, las reglamentaciones, etc., como una traba para sus intereses.

No obstante, aunque declaraba que lo mejor para incrementar la riqueza social era el libre comercio, se declaraba defensor de algunasmedidas proteccionistas, como el “Acta de Navegación”, las “Leyes de la Usura” (que fijaban los tipos de interés), la protección a las industrias nacientes… Además consideraba que un comercio plenamente libre era una utopía que nunca se vería.
En realidad, a pesar del alcance que se le da a la figura de Adam Smith, sus argumentos ni son origina-les, ni son especialmente profundos, ni hay grandesaportaciones nuevas, pero su relevancia vino porque es-cribió lo oportuno (lo que se esperaba) en el momento oportuno. Se ha dicho de Adam Smith que “persuadió a su propia generación y gobernó a la siguiente”. Las ideas que defendió, se convirtieron en la política y el pensamiento político y económico hegemónico en Gran Bretaña en el siglo XIX.

Sus principales planteamientos pueden resumirseen:
1. El principal “problema” económico es el crecimiento (“la riqueza”). Lo que no constituye novedad, pues este era también el planteamiento mercantilista y el de los fisiócratas.

2. La fuente de toda riqueza es la actividad humana a través del trabajo (no lo es el suelo, el clima, la extensión territorial, el excedente agrícola, la cantidad de plata y oro, el superávit de la balanzacomercial...). Estas consideraciones eran argumentos contra los fisiócratas, los mercantilistas y los terratenientes (a los que consideraba, junto a otros sectores sociales, como “no productivos” y a los que acusaba de apropiarse de un elemento de la naturaleza).
3. El crecimiento de la riqueza “en la sociedad moderna” viene por la división del trabajo (que permite el aumento de lo que hoy llamamosla productividad) a todos los niveles, incluidos el internacional (al contrario que los mercantilistas que querían producirlo “todo” en su país).
4. La mejor organización de la economía se logra espontáneamente, defendiendo cada uno sus intereses personales (“la mano invisible del mercado”). Este tipo de organización co-incide con la “naturaleza humana” (lo que puede interpretarse como que A.Smith consideraba que el capitalismo es el estadio natural de las relaciones sociales).
5. El gobierno debe dedicarse únicamente a:
• La defensa.
• Justicia y policía.
• Ciertas obras públicas.
Ya que los empresarios “no obtendrían ganancia” en estos terrenos.
6. El precio de los bienes oscila en torno al coste de producción (su “valor verdadero”). El precio de los bienes vienedeterminado por la oferta (renta de la tierra, salario del trabajo y beneficio del capital tienen sus “tasas naturales”). El trabajo mide el valor de cambio de los bienes y ese valor es, por tanto, objetivo.

7. Consideraba que la economía llegaría a un “estado estacionario”, en la medida que el incremento de las inversiones de capital llevaría al descenso progresivo de la tasa (%) de ganancias, pero...