discurso de manuel mora valverde

1

DISCURSO EN DEFENSA DE
VANGUARDIA POPULAR

Pronunciado desde Radio Monumental el jueves 30 de
enero de 1958, tres días antes de las elecciones presidenciales, para contestar ataques lanzados por el exPresidente de la República don Otilio Ulate.

Señoras y señores:

Al cabo de diez años de silencio obligado se me permite ocupar un micrófono en
mi Patria.
Antes de hoy, tanto lasestaciones de radio como las columnas de los grandes
periódicos, han estado cerradas para mí y para mis compañeros de ideas.

Se nos ha calumniado y no hemos podido defendernos. Han sido deformados

y

adulterados nuestros actos y no se nos ha permitido explicarlos.

Han sido falsificados nuestros propios documentos y se nos ha impedido
desenmascarar a los falsificadores.

En nombre de lalibertad hemos sido privados de libertad.

En nombre de la Democracia nos han mutilado la ciudadanía.

En nombre de la justicia nos han arrebatado derechos que son inherentes a la
naturaleza humana.

2

Hoy, por primera vez en diez años, se nos permite defendernos desde una
estación radiodifusora. Le doy las gracias a la empresa "Gonzalo Pinto
Hernández" por ese gesto de decenciacívica y de nobleza. Sé de sobra que los
personeros de esta empresa están frente a nosotros en ideas y en intereses. Pero
en este caso se han comportado como corresponde a quienes llamándose
demócratas quieran hacerle honor a la democracia.

No tiene derecho a llamarse demócrata quien por cobardía pone candado en la
boca de su adversario;

ni quien, bajo cualquier pretexto, obstaculiza la libreexpresión del pensamiento humano.

Esta salida mía de - hoy al campo del debate público ha sido provocada por don
Otilio Ulate, quien, sabiéndonos marginados - como Partido en la presente
contienda electoral —por virtud, en buena parte, de sus propias malas artes—
creyó que podía usarnos, una vez más, de trampolín, para sus maromas, en la
función de circo que continúa dándole al pueblo deCosta Rica.

Hábil periodista es el señor Ulate. Temible cuando logra vencer su clásica pereza
para hacer uso de sus capacidades. Temible porque no es hombre de muchos
escrúpulos y cuando están en juego sus pasiones o sus ambiciones no tiene
respeto para nadie ni para nada. De su pluma lo mismo pueden brotar mentiras
que verdades; y lo blanco puede convertirse en negro y lo negro en blanco;y el
pecado puede resultar virtud y la virtud pecado.

Nosotros estamos convencidos de que el señor Ulate, con su pluma y con sus
periódicos, le ha hecho mucho mal a este país en los últimos años. Ha sembrado
muchos odios. Ha llevado la confusión política a la mente de muchos miles de

3

ciudadanos sencillos y no sencillos. Ha creado el clima donde se incuban los
rencores perdurablesy las guerras fratricidas.

Cuando, durante la campaña para las elecciones del año 1948, don Otilio alzaba
su voz contra el fraude electoral y atizaba la hoguera que produciría una gran
tragedia, más de una vez nos hicimos esta reflexión: ¿Y qué pensará el señor
Ulate del fraude periodístico? (3)

El fraude electoral consiste en adulterar votos; y el fraude periodístico en engañar
a laopinión pública. Mediante el fraude electoral se sustituyen papeletas legítimas
por papeletas falsas. Mediante el fraude periodístico se lleva a la conciencia de las
gentes la mentira en vez de la verdad. ¿Cuál de los dos fraudes será más funesto
para la vida de un pueblo? Tales reflexiones nos hacíamos nosotros cuando
escuchábamos al fabricante de fraudes periodísticos tronando contra el fraudeelectoral.

Han pasado los años y don Otilio Ulate sigue siendo el mismo periodista mañoso
que nos inspiraba las anteriores reflexiones; el mismo artífice de truculencias y
triquiñuelas; el mismo maestro en el arte de modelar la opinión pública a imagen y
semejanza de sus rencores y de sus pasiones.

Dos son las producciones que vengo a contestarle al señor Ulate en esta
oportunidad:...