Discurso de ministro de la suprema corte de justicia

DISCURSO DEL MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA,   PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  CON MOTIVO DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LOS ESTATUTOS SOCIALES DEL  INSTITUTO MEXICANO DEL AMPARO, A.C.     CIUDAD DE MÉXICO, 13 DE MARZO DE 2009   

   

SEÑORAS Y SEÑORES: El aula en la que nos encontramos, es especialmente representativa para el Instituto Mexicano del Amparo, porquelleva el nombre de don Ignacio Burgoa Orihuela, jurista fundador y presidente de este Instituto, creado en 1980: Burgoa estudió al juicio de amparo, desde su escritorio, lo enseñó desde la cátedra, y lo vivió en los tribunales, como juez y como litigante. Don Ignacio, decía que el juicio de amparo: [Cito] Es la institución procesal excelsa del derecho mexicano. Su exhaustivo conocimiento requiereuna especialización que sólo se alcanza con años de estudio, práctica permanente, investigación constante y docencia perseverante. 1 [Hasta aquí la cita]. En esta frase se encierra el ánimo de conjuntar la práctica profesional del Derecho con la vida académica, pues ambas actividades se enriquecen mutuamente, en beneficio de la disciplina jurídica. Pero la idea que cité del amparista, Burgoa, estambién un reflejo del espíritu del Instituto Mexicano del Amparo; porque en los estatutos que hoy protocoliza, se establece como uno de sus fines, estudiar el amparo en su estructura normativa, en su fundamentación teórica y práctica y en su gestación histórica. 2 El estudio de los antecedentes del Juicio de Amparo, y de sus aspectos constitucionales, legales y jurisprudenciales, hace posible–además de necesario– vislumbrar su futuro. ¿Cuáles son las diferencias más significativas entre el diseño decimonónico del amparo, y el actual? La Constitución de 1824, en su artículo 31, consagró como un deber de la nación, [Cito] […] proteger por leyes sabias y justas los derechos del hombre y del ciudadano. 3 [Hasta aquí la cita]. A pesar de su reconocimiento constitucional, los derechos del hombrey del ciudadano carecían de un instrumento jurídico efectivo, para hacerlos valer, para preservarlos en contra de actos que los lesionaran. Fue la Constitución de 1857 –fuente de nuestra esencia constitucional– la que instauró el medio de control judicial para defender las garantías individuales y toda invasión a las esferas de competencia de las autoridades. 4
1 Burgoa Orihuela, Ignacio. ¿Unanueva ley de amparo o la renovación de la vigente? México, Porrúa, 2001. p. 30. 2 Artículo tercero, fracción I de los estatutos sociales del Instituto Mexicano del Amparo, A.C. 3 Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de abril de 1824. 4 Vid. CASTRO Y CASTRO, Juventino. Garantías y Amparo, 12ª ed. México, Porrúa, 2002. pp. 331 et seq.

www.scjn.gob.mx

‐1‐DISCURSO DEL MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA,   PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  CON MOTIVO DE LA PROTOCOLIZACIÓN DE LOS ESTATUTOS SOCIALES DEL  INSTITUTO MEXICANO DEL AMPARO, A.C.     CIUDAD DE MÉXICO, 13 DE MARZO DE 2009   

   

Con las ideas que ya se habían desarrollado en el Acta de Reformas de 1847, y en el célebre voto particular de don Mariano Otero, el juicio de amparonació y se desarrolló como la vía más importante de control constitucional, en nuestro país. 5 Desde entonces, el amparo se ha mantenido en un proceso constante de redefinición y ajuste, tanto en la Constitución, como en su ley reglamentaria. Por supuesto, la interpretación jurisprudencial, también ha contribuido a la construcción del Derecho Constitucional Adjetivo Mexicano. ¿Cuáles son losgrandes retos que enfrentará el juicio de amparo hacia el futuro? El estudio y la práctica del juicio garante de los derechos fundamentales, nos llevan a reflexionar sobre la importancia de hacer cambios estructurales respecto a su funcionamiento, para que responda de mejor manera a las necesidades del Derecho moderno y de la sociedad contemporánea. Uno de los cambios que don Ignacio Burgoa...