Discurso De Octavio Paz En El Premio Nobel De La Paz

Ejemplo 1 a partir del discurso con el que Octavio Paz agradece ser consagrado con el
Premio Nobel de Literatura 1990.
Parte Contenido de los párrafos Observaciones
Epígrafe
Carece de “Epígrafe”, como tal no
todos los discursos cubren las nueve
partes.
Saludo
“Majestades, señoras y señores:
Agradezco profundamente, aunque no sin
temor, que se me haya confiado la difícil
tarea dehablar esta noche ante ustedes.
Procuraré ser conciso y no malgastar en
vanos circunloquios estos preciosos
minutos.
Saluda a quienes asistieron a la
premiación. Es sumamente serio, ya
que apela a su contexto, a una
ceremonia en la que su voz será
escuchada por el mundo entero.
Introducción
Vivimos no sólo el fin del siglo sino del
periodo histórico. ¿Qué nacerá del
derrumbede las ideologías? ¿Amanece
una era de concordia universal y de
libertad para todos o regresarán las
idolatrías tribales y los fanatismos
religiosos, con su cauda de discordias y
tiranías?
Justifica su discurso a partir de dos
preguntas torales que cuestionan la
época actual y por consiguiente al
mundo entero, es decir, a todos sus
oyentes.
Tesis
Las poderosas democracias quehan
conquistado la abundancia en la libertad,
¿serán menos egoístas y más
comprensivas las naciones desposeídas?
¿Aprenderán éstas a desconfiar de los
doctrinarios violentos que las han llevado
al fracaso? Y en esa parte del mundo que
es la mía, América Latina, y
especialmente en México, mi patria:
¿alcanzaremos al fin la verdadera
modernidad, que no es únicamente
democraciapolítica, prosperidad
económica y justicia social sino
reconciliación con nuestra tradición y con
nosotros mismos? Imposible saberlo.
Responde los dos fuertes
cuestionamientos con los que abre
la “Introducción” al nombrar al
responsable del estado de las cosas:
“las poderosas democracias que han
conquistado la abundancia”, pero no
solo eso, una vez detectado “elresponsable”, lo cuestiona y
desciende de la globalidad a
Latinoamérica y a México, e ironiza:
“imposible saberlo”. En esta parte es
usual ver datos, encuestas, cálculos
o argumentos con los cuales
convencer.
Antítesis.
El pasado reciente nos enseña que nadie
tiene las llaves de la historia. El siglo se
cierra con muchas interrogaciones. Algo
sabemos, sin embargo: la vida en nuestroplaneta corre varios riesgos. Nuestro
irreflexivo culto al progreso y los avances
mismos de nuestra lucha por dominar la
naturaleza se han convertido en una
carrera suicida. En el momento en que
comenzamos a descifrar los secretos de
las galaxias y de las partículas atómicas,
los enigmas de la biología molecular y los
del origen de la vida, hemos herido en su
centro a la naturaleza.Por esto,
Regresa al plano global, deja los
ataques “a las naciones poderosas a
un lado”, y es plural constantemente,
“nos” involucra a la humanidad
entera en las afecciones del planeta:
“nos”, “sabemos”, “nuestro”,
“Nuestro”, “nuestra” y “Nuestro” una
vez más y “comenzamos”. En esta
parte, al igual que en la tesis, se
emplean cifras o rimas. Pero la
sonoridad no lo es todo,“la filosofía
pitagórica obligaba a sus discípulos
a permanecer cinco años en
silencio; cinco años previos antes de cualesquiera que sean las formas de
organización política y social que adopten
las naciones, la cuestión más inmediata y
apremiante es la supervivencia del medio
natural.
predicar la buena nueva [...]. El
discurso de los hombres está
formado tanto de palabras como desilencios. Hay gran elocuencia en el
silencio. (Muñoz Cota, 1988: 67, 59).
Síntesis
Defender la naturaleza es defender a los
hombres. Al finalizar el siglo hemos
descubierto que somos parte de un
inmenso sistema -o conjunto de sistemasque va de las plantas y los animales a las
células, las moléculas, los átomos y las
estrellas. Somos “un eslabón en la cadena
del ser”,...