DISCURSO DEL MÉTODO

DISCURSO DEL MÉTODO

1. DATOS BIBLIOGRÁFICOS

Autor: René Descartes
Libro: “Discurso del Método”
Editorial: Ian Mairen
País: Holanda
Ciudad: Leiden
Año: 1637

2. RESUMEN DE LA OBRA

René Descartes dice, mi propósito no es enseñar aquí el método que cada cual debe seguir para conducir bien su corazón, sino solamente mostrar de qué manera he tratado yo de conducir el mío. Los que semeten a dar preceptos deben estimarse más hábiles que aquellos a quienes los dan, y si cometen la más pequeña falta se hacen por ella censurables.

El fue alimentado en las letras desde su infancia y por ello le aseguraban que por medio de ellas podía tener un conocimiento claro y seguro de todo lo que es útil para la vida, tenía un deseo extremado de aprenderlas. Pero, tan pronto como huboacabado el ciclo de estudios, cambió enteramente de opinión, pues tenía muchas dudas y cometía muchos errores.

Pero, después de haber empleado algunos años en estudiar de esta manera en el libro del mundo y en tratar de adquirir alguna experiencia, un día tomó la resolución de estudiar también en sí mismo y de emplear todas las fuerzas de su espíritu en elegir el camino que debía seguir, lo queconsiguió, mucho mejor que si no se hubiese alejado nunca de su país ni de sus libros.

Aparte Descartes deja en claro el no aceptar nunca cosa como verdadera que no la conociese evidentemente como tal, dividir cada una de las dificultades que examinase en tantas partes como fuera posible y como se requiriese para su mejor resolución, conducir ordenadamente los pensamientos, comenzando por losobjetos más simples y fáciles de conocer para ascender poco a poco, hasta el conocimiento de los más complejos y hacer en todas partes enumeraciones tan completas y revistas tan generales que estuviese seguro de no omitir nada.

Conforma una moral provisoria para moverse en el mundo en el tiempo que le tome analizar sus propias ideas compuesta de tres máximas: Obedecer las leyes y costumbres de supaís, conduciéndose en el resto de las cosas por las opiniones más moderadas, ser lo más firme y resuelto que pudiese en las acciones, y no seguir con menos constancia las opiniones más dudosas y también tratar de vencerse siempre a sí mismo antes que a la fortuna.
Al aplicar el método al conocimiento del fuego, del agua, del aire, de los astros, de los cielos y de los demás cuerpos que nos rodeanpodríamos emplearlos en todos los usos para los que son apropiados, y convertirnos así en dueños y señores de la Naturaleza.

Primero analiza las causas de todos los fenómenos que nos rodean (que aunque no las explica en el Discurso del Método, comenta que están contenidas en un Tratado no publicado), luego examina los efectos que pueden deducirse de estas causas. Por último explicaposteriormente las causas por las cuales decide no publicar el Tratado del cual incluye en este libro algunas consideraciones sin llegar a chocar con las ideas establecidas en la época.

3. ¿QUÉ PARTE DE LA OBRA LE INTERESÓ MÁS?

Me interesó lo que se menciona en la parte dos en la cual vemos que Descartes deja una gran enseñanza al decir que uno debe ser constante y nunca trastabillar e hizo una metáfora(comparación) con un caminante de bosque, que por más dificultades y dudas que tenga en el camino, él debe seguir adelante, sin detenerse, hacia un sitio fijo, pues de todos modos si no llega a donde quiere ir, al menos llegará a alguna parte que es mejor que estar perdido en el bosque.

4. ¿CON QUÉ PARTES UD. ESTÁ DE ACUERDO? (CRÍTICA POSITIVA)

Estoy de acuerdo con Descartes cuando mencionaque el método es único y universal en la medida que se debe partir de lo más fácil y obvio que son las ideas de la matemática para luego proseguir con cautela hacia lo más complejo (el mundo físico). Las cosas del mundo físico (hechos) no entran en la categoría de lo que no se puede dudar, por lo tanto no pueden ser el punto de partida de la ciencia.
También estoy de acuerdo cuando dice que...