Discurso del Metodo



La Verdad Imposible

El motivo de este ensayo, más que por tener una calificación en la materia en la que lo voy a entregar, es para expresar mi opinión acerca del Discurso del Método de René Descartes, puesto que en este discurso los temas son muy variados y las opiniones que aquí mismo se presentan son muchas, me enfocare mas en algunas que en otras, esto no quiere decir que sean demenor o mayor importancia, sino mas bien serian aquellas ideas que en la lectura de este libro fueron algo que llamo más la atención y que serian dignas de ponerse aquí y expresar mas allá de las ideas de René Descartes, ya que el no es el único que opinaba eso y tampoco es la única idea que hay, no se mencionara por lo menos en esta parte si es correcto o no porque entraría desde ahorita en uno delos problemas que en el mismo libro se relata y la idea principal no es la de crear aquí un debate mediante las ideas que se expresan en el libro como en las que se mencionaran en este ensayo, más bien la finalidad seria el ver si realmente se comprendió la idea de lo que Descartes quiso expresar y lo hubiera querido que entendiéramos realmente al escribirlo como si él estuviera aquí leyendo cadauna de las ideas plasmadas en este escrito además de el llegar a lo que es realmente verdadero que es la propia finalidad del libro.
Para comenzar pondré esta frase “Muy útil es saber algo de las costumbres de los distintos países, a fin de juzgar realmente las nuestras y no calificar de ridículo todo lo que se oponga a ellas, que es lo que hacen los que no han visto nada” 1 aquí me parece clarolo que se trata de expresar pues no ocupa mucha explicación y se puede aplicar a muchas cosas de la vida diaria, muchas veces pasa que se tienen costumbres que son muy normales para alguien pero llegan otras personas y creen que está mal por hacerlo así solo porque ellos no lo hacen de esa misma forma o al revés, se cree que porque otra persona no haga lo mismo que estamos acostumbrados o noresuelva las cosas de la misma manera en la que nosotros lo haríamos o simplemente no piensa de igual manera, se cree que no lo va a lograr, que está mal, que no es lo correcto, sino lo que aquella persona no hace, lo que lleva a poner una de las cuatro reglas que se mencionan en el libro siendo la primera la q se pondrá a continuación: “No recibir como verdadero lo que con toda evidencia noreconociese como tal, evitando cuidadosamente la precipitación y los prejuicios, y no aceptando como cierto sino lo presente a mi espíritu de manera tan clara y distinta que acerca de su certeza no pudiera caber la menor duda.”2 Esto expresado en otras palabra que fuera más sencillo de decir seria que no podemos estar seguros de que realmente lo que se piensa es una absoluta verdad si hay algo de duda ennosotros mismos “No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad” 3 porque muchas veces se cree que la otra persona está mal y lo decimos e incluso mencionamos nuestros propios argumentos para decir él porque creemos que esta mal y tratamos de convencer a las demás personas de que tenemos la razón pero dentro de nosotros pensamos que a pesar de todo esto quepensamos y decimos puede que logre cumplir su objetivo, lo que nos hace tener esa duda y así entonces no se puede reconocer como verdadero lo que decimos.
Pero no hay que irnos a los extremos y tomar lo de otras personas para hacerlo de nosotros porque nos volvemos otra cosa de la cual no somos más que una simple copia y perdemos nuestra propia verdad “Cuando se viaja mucho, se llega a ser extranjero enel país natal”4 y adoptamos la que otro considera como tal.
Y habría que ser muy cuidadosos en lo que creemos nosotros como verdad porque muchas veces lo que creemos como verdadero no es más que una mentira tras una serie de cosas lógicas que por el mismo hecho de que lo vemos algo normal y coherente llegamos a pensar en que es lo verdadero, que es lo correcto pero hasta en “las narraciones...