Discurso Medio Ambiente

LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS Dra. Elsa C. Aramburu Flores Como señalan los especialistas la guerra contra las drogas ha demostrado ser un fracaso y la cantidad gigantesca de recursos que el gobierno de los Estados Unidos invierte en su propio país y en América Latina han resultado poco positivos. Cada vez muere más gente producto de su consumo excesivo, más droga cruzan las fronteras peruanas yamericanas y menos avance se aprecian con la actual política del país del norte y los gobiernos latinoamericanos, especialmente en el Perú. La experiencia de varias décadas no permiten negar que la batalla contra las drogas es inútil. Todos los aspectos de esa campaña (interdicción, erradicación, sustitución de cultivos) han fracasado tristemente, mientras la producción de coca, cocaína y heroínaen la región ha crecido en forma desmesurada. Las evidencias de triunfo en esta larga guerra son insignificantes y efímeras. Los problemas vinculados al narcotráfico, por desgracia, se perpetuarán mientras las drogas sean ilegales y, por lo tanto, generen ganancias enormes. Pese a la política de sustitución del cultivo de la hoja de coca adoptada en la selva del país, donde en mayor proporciónexisten dichos cultivos, estas no han dado buenos resultados, debido a muchos factores, entre ellos, a que los ciudadanos que habitan en dichos zonas desconocen del proceso de cultivo de las especies que se les pretendía imponer como reemplazo, así como a las dificultades y demora que representaba el crecimiento de dichos cultivos a diferencia de la hoja de coca, la cual no representa cuidadosespeciales y que por su ilegalidad, se podía obtener buenas ganancias de su venta. Pero la prohibición no sólo ha sido ineficaz, sino que ha traído consigo graves problemas para las sociedades y para el individuos como son: a) la violación del derecho individual y natural de la persona a ser libre y por tanto de consumir droga; b) la creación de las empresas comerciales más prosperas del mundo fuera delmarco legal del mercado (cárteles); c) la aprobación por parte de los gobiernos normas jurídico penales que violan los parámetros de un derecho penal democrático; d) destrucción del medio ambiente.

a)

Violación del derecho individual y natural de la persona a ser libre.- con la prohibición del consumo y comercialización de la droga por parte de los Estados se viola el principal derecho delser humano, como es el derecho a la libertad, más específicamente a la libertad de elegir. Pues, siendo el hombre un ser libre en sus acciones, limitándole el respeto a los demás, el Estado no tiene por que limitar su derecho a consumir drogas. Siguiendo a Szasz, “el gobierno no tiene derecho a decirle a uno qué puede y qué no puede tomar, como tampoco tiene derecho a decirle qué o no puedepensar. Obviamente, esto no significa que sea bueno tomar ciertas drogas. Puede con toda seguridad ser contraproducente. Pero si una persona a de ser libre, debe tener derecho a envenenarse y matarse. Y efectivamente lo tiene ahora con el tabaco, pero no con la marihuana, lo tiene con el alcohol, pero no con la heroína” La Ética individualista parte del respeto a la dignidad y la libertad humana, lo quesupone según Hayek “que nadie puede indicar quien sabe mejor cuáles son sus intereses y que la única manera eficiente de averiguarlo es a través de un proceso social en el que a todos se les permite probar y ver lo que cada uno puede hacer”.

El individuo en tanto persona adulta, sabe mejor que nadie qué es lo que más le conviene. Si decide libremente consumir drogas, el Estado debe respetar susoberana decisión. Por tanto, constituye un grave atentado contra la dignidad de las personas adultas, el tratarlas como niños inmaduros. Si cree en la autodeterminación y la responsabilidad individual, se debe reconocer el derecho de las personas a consumir cualquier sustancia que desee. Lo que se debe evitar es que el Estado trate de intervenir en las decisiones tomadas libremente por los...