Discurso politico de la pena de muerte

RÚBRICA DISCURSO POLÍTICO

PRESENTACIÓN ORAL 20% | TRABAJO ESCRITO 10% |
CRITERIOS | PUNTAJE | OBTENIDO | CRITERIOS | PUNTAJE | OBTENIDO |
TIEMPO 2-3 min. | 1 | | Introducción | 0.5 | |
INTERÉS DEL PÚBLICO | 1 | | Tesis | 1 | |
CONOCIMIENTO DEL TEMA (EVITAR SÓLO LECTURA) | 1 | | Argumentos a favor | 1 | |
VESTUARIO | 1 | | Argumentos en contra | 1 | |
POSTURAS | 2 | |Contraargumentos | 2 | |
MOVIMIENTOS GESTUALES | 2 | | Conclusión | 0.5 | |
DICCIÓN | 3 | | Remate | 1 | |
FLUIDEZ | 3 | | Ortografía | 2 | |
VOLUMEN | 3 | | UTILIZACIÓN DE LAS PALABRAS SOLICITTADAS (CONTEXTUALIZADAS). | 1 | |
ÉNFASIS | 3 | | | | |
TOTAL | | | TOTAL | | |

I N T R O D U C C I Ó N | DISCURSOPOLÍTICO: TEMA: La pena de muerte para secuestradores.Discurso de la Diputada Karla Alejandra Vera Suárez.MARZO 18 del 2011Señores diputados, señoras diputadas: El tema del que les voy a hablar, es uno del cual se ah discutido muchas veces y en donde encontramos diferentes tipos de opiniones.La delincuencia es algo que hoy en día es muy extenuante parar, cada vez aumenta más y ya es tiempo de irlafrenando con métodos efectivos y no solo palabras falsas ni detenciones que no duran ni días ni horas y no ayudan al progreso de nuestro país. |
T E S I S | La pena de muerte es una solución para disminuir el secuestro y la delincuencia en nuestro país, al quitarle la vida al secuestrador, se disminuye la posibilidad de que le quite la vida a más personas inocentes o siga secuestrando, porquenuestras cárceles no son lo suficientemente equipadas y seguras para resguardar a tanto delincuente que se captura día a día, por esta razón algunos se escapan y siguen cometiendo atrocidades.Incluso cuando el secuestrador es capturado gracias a la corrupción que existe hoy en día, los mismos policías y directores de penales los ayudan a que sigan teniendo a sus cómplices afuera, estos existen graciasa que nuestro gobierno no hizo una investigación correcta para también capturarlos. |
A R G U M E N T O S A F A V O R | ¿Por qué se debe aplicar la pena de muerte?Primero que nada, la pena de muerte evita crímenes, puede disuadir a los asesinos en potencia, puede salvar mas vidas, debido a que a partir de la aplicación del castigo a uno, los próximos criminales, que generalmente no creenque serán descubiertos y castigados, sabrán las consecuencias de su accionar pudiendo perder su propia vida. Utilizar la pena de muerte en casos justificados, es manera de proteger a los ciudadanos, ya que así quedaría totalmente avalada la seguridad de ellos.En segundo lugar, todos los ciudadanos tenemos el derecho de defendernos de las agresiones que atentan contra nuestra vida, nadie tiene elderecho a hacerlo. Son personas despiadadas que sin corazón arrebatan a las familias seres queridos solo por ambición. |
A R G U M E N T O S E N C O N T R A | ¿Cómo podemos calificar los errores que nuestras beneméritas autoridades hacen? Los errores judiciales siguen siendo una realidad muy frecuente en estos días. Los costos económicos: En los costos sobre la pena de muerte, nosolo hay que computar el costo que tiene la misma ejecución, si no también el costos del juicio en general. No esta demostrado que la pena cumpla con una función de prevención, es decir que reduzca el número de delitos. |
CONTRA ARGUMENTOS | Sin embargo, para que se apruebe la pena de muerte estas razones no son lo suficientemente ciertas y efectivas para que esta le no se aplique, los erroresjudiciales no son tan frecuentes ya que primero se elaboraría una investigación para no cometer esta injusticia. En el caso de los costos económicos, es muchísimo mas barato aplicar la pena que perseverar a asesinos en cárceles inseguras, el dinero con el que se les mantiene son nuestros impuestos, es mejor hacerlos que paguen de esta forma lo que hicieron a seguirlos atesorando ahí, desde donde...