Discurso Publico


Filosofía
IV °A







El Hombre Mirando Al Sudeste






Integrantes:
El hombre, el dilema, la pregunta, años y siglos han pasado y el hombre se ensimisma en lo que es o lo que representa, desde tiempos inmemorables el hombre ha sido considerado objeto de culto y estudio, en la película y en

los temas hablados se enfoca en que a medida de que el tiempo iba pasando elhombre se cuestionaba desde distintos puntos de vista como por ejemplo: el mito, el logos y últimamente la ciencia moderna.
La película toca diversos temas respecto a la existencia del hombre y su objetivo del ser y el hacer se presenta este claro dilema en el doctor Denis, claramente el es un tipo que consta de la ciencia a su favor y de sus estudios previos como psiquiatra pero siempre se topacon el dilema de que su razonamiento a veces no está en concordancia con sus conocimientos médicos, Rantes por otro lado destaca por que saca el modelo de la perspectiva y el paradigma que hoy en día el hombre se ha formado sobre sí mismo y sobe sus responsabilidades, sobre lo que tiene que llegar a ser y a lograr, cambia el modo de ver la realidad porque hace pensar a un psiquiatra que el loco noes el sino el médico. La visión del hombre es una visión cruda, somnolienta que llega a dar repugnancia, cuando todos pensamos que algo está bien es porque lo vemos desde un auto paradigma creado por factores externos sean culturales, sociales o políticos. El doctor Denis tiene más de 15 años de profesión esos quince años avalan en cierto modo el auto paradigma creado de que lo que hace estabien por su experiencia, aunque visto desde otra perspectiva de convierten en seres fríos dotados de una seriedad en torno a cualquier tema que les bloquea el uso del sentimiento sea cual sea desde amistad hasta amor, esta es una de las criticas que hace la película y una en la cual Rantes se enfoca en su relato.
La película en si es muy entretenida e impactante ya que la historia da un giro de 360grados ya que en un principio se le ve como loco maniático a Rantes pero acaba concluyendo como alguien no tan loco y con un modo diferente de ver la vida y las cosas en general, el sarcasmo es que Rantes valora los sentimientos cuando el mismo no puede sentirlos, eso sí se traduce es que él como persona no tiene algo que valora mucho implícitamente, el ejemplo más claro es de una persona queno tiene piernas pero añora mucho caminar porque sabe que es muy bueno y gratificante, esa es la critica que la película enfoca también a hombre y a la visión que hoy en día tenemos del humano, el paradigma.
En el Doctor Denis se encuentra otra crítica, el siempre quiso saber el pasado de Rantes, se le veía por demente y es que alguien que se expresa sin sentimientos ni expresiones como Rantescómo es posible creerle, y es que a la misma vez el doctor Denis ensimismado en su ciencia no se expresaba con sentimientos y pudiendo hacerlo estaba siendo igual que Rantes, igual de delirante, no es casualidad por ejemplo que Rantes se haga amigo de una mujer a la cual conoce en una iglesia solo por que esta se intereso en el sentimentalmente y no del modo amoroso sino de la forma amistosa perouna amistad verdadera, pura y limpia, esto para Rantes es extraño y muy valorable, y para Rantes es extraño porque el hombre no está acostumbrado a ser así y de nuevo con ese ejemplo podemos ver la crítica de la película y la visión errada del hombre actual. La película hace también una fuerte crítica a la responsabilidad del hombre enfocada a asumir los problemas y admitir ciertos hechos que sonde índole errónea, el hombre centrado en su capacidad de pensar que lo nula respecto a su capacidad de sentir no es capaz de darse cuenta de que algo está mal valga la redundancia por eso existen los psiquiatras y psicólogos, en la película Rantes intenta convencer a el doctor Denis de su perspectiva de ver las cosas y como el ser humano se equivoca constantemente debido a la relación entre sus...