Discurso Sobre Las Drogas

Señor Baraybar soy un ciudadano que le interesa el ámbito forense, acabo de ver el reportaje de América televisión respecto a la muerte del Mayor FAP Olivera, en el cual Ud. sostiene que la prueba deabsorción atómica realizada por el Instituto de Medicina Legal en su protocolo de necropsia es tan contundente y que tira por la borda el resultado emitido por la Dirección de Criminalística, alrespecto Ud. no tomó en cuenta que el hisopado de ambas manos realizado en el cadáver con el reactivo para absorción atómica fue tomada de manera primigenia por la policía en el “Lugar de los Hechos” yque en la toma de esa muestra se agotaron las elementos constitutivos a la deflagración de la pólvora y encendido del fulminante (plomo antimonio y bario) de ambas manos, y es por este motivo que elinstituto de medicina legal al practicarle nuevamente el hisopado de ambas manos en la morgue y someterlo a la espectrofotometría de absorción atómica da como resultado negativo, (pues en la primera tomase absorbieron), entonces no veo porque especula al respecto tratando que desacreditar la hipótesis del suicidio, por otro lado con relación a la prenda vestir en la cual la policía sostiene que elorificio producido por el proyectil disparado por arma de fuego presenta chamuscamiento, característica propia de los disparos a corta distancia precisamente los realizados a cañón aplicado, mientrasque el resultado del instituto de medicina legal según lo he escuchado en el reportaje establece que fue mayor a 50 cm, en este sentido debo sostener que pronunciamiento realizado por la policía fuerealizado por un perito físico químico (profesional idóneo para realizar esta pericia y/o pronunciamiento) en el lugar de los hechos, me gustaría saber que profesional realiza el pronunciamiento demedicina legal; respecto a las escoriaciones que presenta el cadáver sería interesante saber la data de los mismos, agente causante y mecanismo de producción (ungueal, por algún instrumento o agente,...