Discurso Social

El Discurso Social
Las sustancias adictivas han existido como acompañantes desde tiempos antiguos vestidas con diferentes ropajes de significación. Aunque uno de ellos se ha mantenido vigente, el opio es la religión de los pueblos. (A.. Huxley, 1960) me refiero a la relación con un Amo -Sustancia que pide todo para sí y del que se espera todo.
Quiero decir con esto que algo es tomado demanera indiscutible con la fidelidad de la creencia religiosa, atribuyéndole la capacidad dadora de una "satisfacción" y un "saber" del que no se duda.
Dije que diversas han sido las significaciones de esta relación particular a sustancias. El ajenjo de los poetas "malditos" del siglo XIX. Los intelectuales del siglo XX que esperaban vivir con ella una experiencia inédita. Surge en los /50 elmovimiento Beatnik, con Jack Kerouac, Allen Guisnberg, William Burroughs, entre otros. Se relacionan con los anteriores en resaltar la condición dramática de la vida y cierta fascinación por el fracaso, aunque este movimiento enuncia una posición de rechazo a los órdenes canónicos, a la "burocratización de la vida".
Hacia los/60 surge el movimiento Hippie en el cual la droga es usada como "medio deconocimiento", remarcando el sentido místico( Castaneda) y la rebelión frente a las guerras, había empezado el ataque a Vietnam.
Hasta allí las sustancias diversas eran usadas por grupos claramente diferenciados en "movimientos" con un discurso que los sostenía. Es a partir de los/70 que se instala definitivamente como parte de la "economía"de los países productores y distribuidores.
Losdiscursos contradictorios han caracterizado la relación de los Estados gobernantes con la droga. Mientras se establecen discursos censuradores, se las usan de manera arbitraria y se estimula su consumo.
En los Imperios musulmanes surgió la figura del Haschischim, súbdito al que en posición devocional con el gobernante le era impuesto el consumo de haschis para asegurar la ausencia de autonomía. Tanto leera indicado matar como matarse en muestra de obediencia. De allí deriva la palabra asesino, assassini o assissini, en latín tardío.
El Imperio japonés indujo, a principios del siglo XX, la adicción al opio a la esposa del Emperador de China como deliberado acto político destinado al dominio de una potencia y con el interés económico de difundir el consumo.
La tan popularizada Coca-Cola,surgió, en Estados Unidos, como tónico estimulante para los soldados de la primera guerra. Todas las guerras y los movimientos de guerrilla han hecho uso de las drogas para evitar el dolor y la duda al momento de matar o morir.
En cada guerra y en cada cultura se ha hecho uso de diferentes drogas "pensadas" para la ocasión que los grupos de investigación médica militar buscan perfeccionar para hacerdel soldado un "soldado químico" tal como los llama Alain Ehrenberg, una máquina eficaz de matar o morir sin miedo. A esto ha "ayudado" la guerra a distancia, la que hace uso de armas que alejan la imagen del semejante.
Pero no sólo vayamos a la guerra para pensar esta acción de los Estados. En todo el mundo "democrático" el perfeccionamiento de los psicotrópicos, los ansiolíticos, losantidepresivos, ocupan la mayoría del presupuesto de los laboratorios por la necesidad de los países de mantener a los empleados productivos, con capacidad de soportar las responsabilidades sociales, las exigencias de la vida cotidiana, las frustraciones, manteniendo de la manera mas "eficaz" los lazos sociales. La economía así lo exige. Las drogas, entonces, dejan los márgenes para integrarse a lo socialaceptado y peor aún, necesario.
El mundo ha avanzado hacia una individuación, una des-agregación en lo social, una exaltación de cierta condición "autista"de existencia que tiene sus consecuencias. Las condiciones de trabajos preferidas son las que se efectúan bajo contratos temporarios breves y removibles a voluntad del empleador. El trabajo "para siempre", aquél que llegaba hasta la...