DISCURSO A FAVOR DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DEL DETECTOR DE MENTIRAS EN LAS PRUEBAS
Páginas: 4 (817 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2014
DISCURSO A FAVOR DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DEL DETECTOR DE MENTIRAS EN LAS PRUEBAS.
El detector de mentiras o polígrafo, utilizados como base de las pruebas para seleccionar a los candidatos deempleo o para descubrir a los ladrones, se han convertido en un gran negocio. Cientos de miles de pruebas como éstas se aplican año a año y el número sigue aumentando. Hoy deseo proponer que losempleadores opten por prohibir la administración de las pruebas con detector de mentiras a sus empleados, ya sea como condición de empleo o como condición para mantener su empleo. Yo apoyo esta propuestapor dos razones. Primero, a pesar del progreso tecnológico en cuanto a equipo se refiere, la exactitud de los resultado está sujeta a discusión; y segundo, aun cuando las pruebas fueran exactas, el usodel detector de mentiras es una invasión a la intimidad.
Analicemos en principios su exactitud. Las pruebas con detector de mentiras no han probado ser exactas. De acuerdo con el senador Birch Bayh,las pruebas presentan una exactitud del 70%. Además, es importante destacar que incluso los resultados de este porcentaje pueden ser engañosos. Veamos dos ejemplos de la clase de daño que puedederivarse de estos resultados engañosos.
El primer caso involucra a una joven de nombre Linda Boycose. En el momento del incidente, ella era contadora de la tienda Kresge’s. Un día ellareportó el faltante de un dólar con cincuenta centavos de los recibos del día anterior. Unas semanas más tarde, el encargado de seguridad de la tienda le practicó una prueba con detector de mentiras. Elencargado usó primero el equipo con todo su cableado intimidatorio y luego usó la persuasión para obtener la información. La acusó de engañarlo y de haber robado dinero. Después de esta prueba, Boycoseestaba tan alterada que dejó su empleo; pasó los dos años siguientes tomando valium, llegó a niveles suicidas. El tribunal de Detroit encontró la historia de Boycose estaba tan convincente que ordenó...
El detector de mentiras o polígrafo, utilizados como base de las pruebas para seleccionar a los candidatos deempleo o para descubrir a los ladrones, se han convertido en un gran negocio. Cientos de miles de pruebas como éstas se aplican año a año y el número sigue aumentando. Hoy deseo proponer que losempleadores opten por prohibir la administración de las pruebas con detector de mentiras a sus empleados, ya sea como condición de empleo o como condición para mantener su empleo. Yo apoyo esta propuestapor dos razones. Primero, a pesar del progreso tecnológico en cuanto a equipo se refiere, la exactitud de los resultado está sujeta a discusión; y segundo, aun cuando las pruebas fueran exactas, el usodel detector de mentiras es una invasión a la intimidad.
Analicemos en principios su exactitud. Las pruebas con detector de mentiras no han probado ser exactas. De acuerdo con el senador Birch Bayh,las pruebas presentan una exactitud del 70%. Además, es importante destacar que incluso los resultados de este porcentaje pueden ser engañosos. Veamos dos ejemplos de la clase de daño que puedederivarse de estos resultados engañosos.
El primer caso involucra a una joven de nombre Linda Boycose. En el momento del incidente, ella era contadora de la tienda Kresge’s. Un día ellareportó el faltante de un dólar con cincuenta centavos de los recibos del día anterior. Unas semanas más tarde, el encargado de seguridad de la tienda le practicó una prueba con detector de mentiras. Elencargado usó primero el equipo con todo su cableado intimidatorio y luego usó la persuasión para obtener la información. La acusó de engañarlo y de haber robado dinero. Después de esta prueba, Boycoseestaba tan alterada que dejó su empleo; pasó los dos años siguientes tomando valium, llegó a niveles suicidas. El tribunal de Detroit encontró la historia de Boycose estaba tan convincente que ordenó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.