Discurso P

Texto del discurso pronunciado por el Representante a la Cámara Gustavo Petro, en el marco del
debate sobre paramilitarismo y política en el departamento de Sucre, realizado el pasado 18 de
mayo.

(página 1 de 2)
Gracias, señor presidente. Recomiendo, en primer lugar, a la Presidencia no interrumpir mi
intervención. Sé que va a ser dura. Segundo, pedirle a los ciudadanos que nos están escuchandoo
viendo que si tienen niños al lado va a haber unas imágenes muy fuertes al final de mi intervención, de
videos; en tercer lugar, expreso a la mesa mi preocupación porque ya se está suspendiendo la señal en
algunos municipios de Sucre, especialmente el de Sanpués. No sabemos la causa, pero sería terrible que
la ciudadanía de Sucre no pudiera observar este debate.
(Intervienen desde la MesaDirectiva: Señor ministro, a ver si nos puede dar una información sobre los
hechos que está denunciando el doctor Petro en el departamento de Sucre). Sigue Petro.
Están transmitiendo en el canal institucional un partido de fútbol en Sanpués.
Este debate es sobre las relaciones entre la clase política y el paramilitarismo. Sé que este tipo de datos
que voy a presentar aquí son desesperanzadores para laciudadanía. Eso me afecta, incluso, porque los
ciudadanos quisieran informaciones positivas. Pero quiero decirles -sobre todo a los ciudadanos que
viven bajo dictadura en Colombia: bajo dictaduras locales, bajo el poder mafioso, que son varios
millones- que estoy absolutamente convencido de que la batalla pacífica por la democracia va a triunfar
en Colombia, a pesar de todo; que vamos a ganar y quevamos a hacer que el Estado Social de Derecho
y la plena garantía de los derechos ciudadanos y las libertades esté en todo el territorio nacional.
Esa es la verdadera base de una política de seguridad democrática. No tiene sentido un proceso de paz
ni una política de seguridad si se construyen sobre la base de negar los derechos y las libertades de los
ciudadanos en cualquier territorio de lanación. Un proceso de paz sólo puede consistir en el
restablecimiento de la plena vigencia de los derechos de los ciudadanos y no de los actores armados.
En este sentido, quiero mostrar el caso de Sucre como un caso típico: no como la excepción, no como si
lo que pasa en Sucre no pasa en el resto del país… Es una investigación minuciosa que nos puede
mostrar en qué consiste el poder mafioso y lasdictaduras locales, por qué los constituyentes se
equivocaron cuando creyeron que a través de la Asamblea del '91 se estaba construyendo un pacto
nacional que iba a ser la entrada a la paz verdadera del país y olvidaron que el poder real en Colombia
no está en Bogotá, no está en el poder nacional, que la nación es una fracción y que el poder real es el
poder local; y mientras la Constituciónplanteaba un programa democrático para todos los ciudadanos,
el poder local real iba pasando a manos de las mafias, y las mafias vieron en la Constitución un
enemigo absoluto.
El gran conflicto hoy en el país es el conflicto entre el Estado de derecho y los poderes mafiosos
locales.
Los poderes mafiosos locales son una articulación entre élites económicas, dirigentes políticos y
delincuentes convertidosen comandantes manejando ejércitos privados. Esa fusión mafiosa tiene un
objetivo: controlar por la vía del terror, del estilo de la muerte, a la sociedad sobre la cual se asienta.
Eliminan todas las diferencias de todo tipo, políticas, religiosas… Y ese control social totalitario,
dictatorial, tiene también otro objetivo: el enriquecimiento ilícito, la depredación, la captación de los
recursospúblicos, de los recursos naturales, las tierras, la cocaína…

Ese es el poder mafioso que está avanzando en Colombia y que en el gobierno de Uribe ha avanzado
espectacularmente, y de poder local poco a poco se ha venido articulando, y la mesa de Santa Fe de
Ralito permitió una unificación de esos poderes locales mafiosos de cara a conquistar el país y derrotar
definitivamente la democracia en...