Discurso

el discurso
argumentativo
por Oscar Subiabre

Argumentación
Argumentar consiste en dar razones para defender o atacar
una opinión o idea (tesis) con el fin de persuadir o convencer a
alguien sobre algo; es, por lo tanto, una práctica discursiva
orientada hacia el receptor (función apelativa o conativa) con
el propósito de lograr su adhesión.

El argumento
• Es el razonamiento pormedio el cual se intenta probar o refutar
una tesis, convenciendo a alguien de su verdad o falsedad.
• En una argumentación siempre existe la intención de convencer
razonadamente o de persuadir afectivamente.

En la argumentación el hablante puede convencer o persuadir.

Argumentación
Convencer

Persuadir

Recurrir a elementos
lógico racionales

Recurrir a elementos
emotivoafectivos

Características principales
• Objeto: un tema controversial que admita
distintos puntos de vista o enfoque.
• Emisor: quien manifiesta una posición
determinada frente al objeto
• Carácter dialógico: se produce una
confrontación entre el emisor actual y un
receptor,
presente
o
representado
textualmente, lo que genera polémica
• Finalidad: promover la adhesión, medianteestrategias de convencimiento o persuasión

El discurso argumentativo posee tanto una estructura externa
como una estructura interna. La primera, está referida a la
forma y ordenamiento general que puede tomar una
argumentación y, la segunda, a sus elementos constituyentes
básicos.

Discurso argumentativo
Estructura
externa

Estructura
interna

Puede ser:

Compuesta por:

• Secuencial• Tesis

• Dialéctica

• Base
• Garantía
• Respaldo

Estructura externa
Tipos de argumentación

• Argumentación secuencial
• Argumentación dialéctica

I. Argumentación secuencial
1º PRESENTACIÓN

Argumentación
secuencial

2º TESIS

a) SECCIÓN 1:
argumento 1

3º DEMOSTRACIÓN

b) SECCIÓN 2:
argumento 2
c) SECCIÓN 3:
argumento 3

II. Argumentación dialécticaPRESENTACIÓN DEL
TEMA
TESIS

Argumentación
dialéctica

CONTRATESIS

APOYO

CUERPO
ARGUMENTATIVO
(REFUTACIÓN)

CONCLUSIÓN

Estructura interna

La estructura interna contempla lo que son los componentes básicos de la
argumentación (tesis, bases, garantía y respaldo). De ellos, derivarán lo
que son los modos de razonamiento, es decir, formas de distribuir
mentalmente loscomponentes básicos en pos de una argumentación más
efectiva de acuerdo al contexto y al receptor.

Estructura interna

a) Estructura interna:
•
•
•
•

Tesis
Premisa o base
Garantías
b) Tipos de argumento según el modo de razonamiento
Respaldos
•
•
•
•
•

Razonamiento por analogía
Razonamiento por generalización
Razonamiento por signos
Razonamiento por causa
Uso del criterio deautoridad

La tesis es la opinión o punto de vista que es defendida
por el emisor y que pretende que acepte el receptor.
Parte de un tema controversial.

1. Tesis

La base es el argumento en el cual “se basa” la
tesis. Responde al “por qué” es convincente una
postura determinada.

2. Base

Se define garantía como la unión de la tesis con la
base. Más concreto es sostener que esponer de
manifiesto la pertinencia de por qué la base que se
plantea es adecuada en la argumentación de
acuerdo a la tesis. En palabras simples, es
explicitar qué tiene que ver la base con la tesis.

3. Garantía

El respaldo corresponde a toda aquella
información anexa que sirve para “respaldar” lo
anteriormente dicho. Pueden ser datos
específicos, estadísticas, índices, ejemplos, etc.4. Respaldo

Estructura interna
TESIS

a. Julia no debería beber alcohol.

BASE

b. Julia está embarazada.

GARANTÍA

RESPALDO

c. Una mujer embarazada debe cuidar su
alimentación, ya que el bebé recibe todo lo que
la madre ingiere.
d. De acuerdo con las estadísticas de la OMS, el 80%
de los hijos de madres que han bebido alcohol
durante el embarazo presenta problemas de...