Discurso

COMUNICACIÓN Y CONSULTA EN EL DERECHO.
SEGUNDO DISCURSO.

LOS DERECHOS HUMANOS; IUSNATURALISMO CONTRA IUSPOSITIVISMO.
Los derechos humanos según lo define el autor José Ricardo Hernández Gómez, sonaquellas "condiciones instrumentales que le permiten a la persona su realización", que tal y como lo expresa la Declaración Universal de los Derechos Humanos estos derechos aplican para toda personasin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición y, sinduda este documento clave fundamental para la reflexión desde puntos de vista tan extremos y tan congruentes a la vez.

Entonces, ¿en realidad hoy es el día en que la Declaración Universal de losDerechos Humanos (“Declaración”) es una realidad aplicable a todos los hombres y mujeres?, la respuesta es no.

Para los iusnaturalistas, la Declaración es un apoyo, pero no contempla un todo, para estosestudiosos, los derechos humanos son inherentes a la persona por el simple hecho de serlo y es por esto que el derecho natural es una fuente del derecho, ahora, aquí expongo la contradicción y el por quéla Declaración no es el día a día de cada nación; nosotros los conocedores del derecho, futuros abogados y, algunos ya consolidados, tenemos nuestra base en el derecho positivista, en razón de quenuestro sistema jurídico esa marcha tiene; entonces nuestro sistema iuspositivista nos enseña a velar por los derechos humanos en virtud de su reciente incorporación a la carta magna es decir, elreconocimiento de nuestro país mediante tratados internacionales firmados por el mismo; esto nos lleva y me incluyo, a tener una orientación meramente jurídica de la interpretación del derecho humano, estonos lleva a una decadencia como especie como ciudadanos y en nuestro círculo como mexicanos.

Pongamos un ejemplo, El Partido Verde Ecologista de México, hace algún tiempo promovía una posible...