Discursos en torno al bicentenario

Discursos en torno al Bicentenario

El presente trabajo se propone analizar los distintos discursos que se han producido en torno a la conmemoración por los 200 años transcurridos desde la Revolución de Mayo en Argentina.
Ante la singularidad de tal evento, es inevitable la referencia a las producciones dentro del ámbito intelectual que se publicaron en 1910. En ese sentido, El juicio delsiglo de Joaquín V. González, publicado ese año en el número del diario La Nación destinado a celebrar el Centenario, es el ensayo paradigmático sobre los 100 años transcurridos desde el nacimiento de la nación Argentina y acerca de ese futuro próspero que parecía esperarle al país.
Si bien es difícil analizar las reflexiones sobre el Bicentenario por la falta de perspectiva que implica la cercaníaen el tiempo a tal fecha, podría decirse que en el presente no hay una obra escrita equiparable con el libro de Joaquín V. González.
En primer lugar, la producción intelectual con motivo de estos 200 años de historia no ha tenido un lugar preponderante en el ámbito público. La Nación –una vez más- ha publicado los ensayos más interesantes sobre esta conmemoración desde dos formatos diferentes: unsuplemento especial del 23 de mayo en el cual pueden leerse artículos de distintos analistas e intelectuales como Luis Alberto Romero, Natalio Botana, Tomás Abraham, María Sáenz Quesada, Carlos Altamirano y Horacio González entre otros; y por otra parte, un especial al que se puede acceder desde la web que, entre otras atracciones, consta de entrevistas a diferentes actores dentro de la sociedadargentina en formato escrito y audiovisual; entre los entrevistados se encuentran figuras como el presidente de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti, los ex presidentes Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde, periodistas como Jorge Lanata y Horacio Verbitsky, además de muchas otras personalidades destacadas de la cultura, la política y la historia argentina. Si bien ha habido otraspublicaciones en torno a la cuestión del Bicentenario sin duda La Nación ha encarado tal tarea con mayor calidad que otros diarios y aún así son contados los escritos mejor elaborados dentro de estas publicaciones.
En segundo lugar, existe otra razón por la cual hoy no sería posible un nuevo juicio del siglo, y es que si miramos la trayectoria política recorrida por Joaquín V. González advertimos quehoy en día ningún político o intelectual podría hacerse cargo de producir un escrito de tales características. El autor riojano había sido gobernador de su provincia natal, diputado y senador, ministro del Interior en la segunda presidencia de Roca y de Justicia e Instrucción Pública en la presidencia de Quintana -presidencia en cuyo seno se realizaron los festejos del Centenario. También fueperiodista, profesor de enseñanza secundaria y universitaria, y fundador de la Universidad de La Plata. En la actualidad las esferas intelectual, literaria y política han llegado a un alto nivel de autonomía. Ya desde principios de siglo XX se produjo una especialización dentro del campo intelectual, que se independizó relativamente del campo político . Sin embargo, aún subsistía una influenciarecíproca entre política, intelectualidad y literatura. El Payador de Lugones es un claro ejemplo de la función que aún tenía el escritor para construir simbólicamente un tipo específico de nacionalidad. Hoy en día es difícil encontrar un político escritor, o un intelectual oficiando de Ministro . Esto evidencia un vacío en torno a quién se encarga de producir los discursos. Los artículos nos muestran quetanto un deportista, como un ex presidente, como un historiador tienen algo que decir acerca de la Argentina en la conmemoración de su constitución como nación. El lugar hegemónico desde el cual se construye esa nacionalidad no es claro. Quizás las figuras políticas son quienes mejor ubicadas están para generar ese tipo de discursos. Lo que sí es claro es que hoy en día son pocos los políticos...