Discursos morales de Colombia en la violencia

RESEÑAS

Rodríguez-Idárraga, Nicolás.
Los vehículos de la memoria. Discursos
morales durante la primera fase de la
violencia (1946-1953).
Bogotá: Universidad de los Andes,
2008, 124 pp.
Por: Jefferson Jaramillo Marín
Pontificia Universidad Javeriana
jefferson.jaramillo@javeriana.edu.co

Al hablar sobre la Violencia1 en Colombia, surgen
dos preguntas obligadas frente al tema: ¿desdequé lugar se habla?, ¿qué estrategias discursivas y
metodológicas se emplean para ello? Alrededor
de un asunto donde por años han corrido “ríos
de tinta”, y donde se ha levantado una “enorme
montaña de publicaciones”2, el historiador Nicolás Rodríguez enfrenta esos interrogantes a
partir de una perspectiva analítica que reivindica
la importancia de los vehículos de la memoria.
Su premisaesencial es que alrededor de estos se
construyen narrativas y se tejen disputas por el
“poder de representación” de lo narrado, así como
su legitimación y subversión.
El texto ofrece pistas importantes para explicar en
el caso colombiano, la urdimbre entre violencia

y memoria, guerra y recuerdo. Su lectura sugiere
que el autor se sitúa en una corriente de pensadores latinoamericanos (v.g.Elizabeth Jelin),
europeos (v.g. Henry Rousso) y nacionales (v.g.
Gonzalo Sánchez) que reivindican en la ciencia
social, la “búsqueda del sentido” y, en consecuencia, para la disciplina histórica, la superación de
la discusión estéril de la oposición radical entre
memoria (parcial y subjetiva) e historia (objetiva
y coherente), mostrando que la memoria también tiene historia, especialmentecuando ésta
se vuelve “objeto de investigación” para el historiador3. En esa óptica, comencemos por decir
que el objetivo del texto es examinar, alrededor
de la denominada “primera fase” de la Violencia
bipartidista (1946-1953), la forma en que opera

1 Esta Violencia, escrita con “v” mayúscula y en itálica hace relación al proceso de enfrentamiento político que se presentó entre
1946-1964,y con particular crueldad entre 1948-1953. Se diferencia de las violencias con “v” minúscula que cubren al país desde
mediados de los años ochenta. Cfr. Renán Silva, “Guerras, memoria e historia”, en A la sombra de Clío (Medellín: La Carreta, 2007).
2 Gonzalo Sánchez, “Los estudios sobre la violencia. Balance y
perspectivas”, en Pasado y presente de la violencia en Colombia,
comp. GonzaloSánchez y Ricardo Peñaranda (Medellín: La Carreta, 2009 [primera reimpresión]).

3 A la larga, muchos de los intelectuales de las ciencias sociales que
se insertan en la “búsqueda del significado” o del “análisis de las políticas del sentido” (Cfr. Renán Silva, “Pasado primordial y memoria
constituyente”, en A la sombra de Clío, están ubicados en el “giro
interpretativista” de las tres últimasdécadas del siglo xx, que considera que al significado se accede a través del discurso y a través
del análisis textual. Para una revisión de la importancia, alcances y
límites de este giro en la ciencia social se recomienda: Lynn Hunt y
Victoria E. Bonnell, ed., Beyond the Cultural Turn (Berkeley: University of California Press, 1999).

157

un auge importante de vehículos de la memoria,sobre todo de la literatura testimonial. Para
el autor, los protagonistas de este auge, ya sea en
calidad de víctimas, victimarios, testigos, simples
observadores o críticos, producen textos invaluables, que resultan piezas claves para el analista
que pretenda entender cómo se representó y recordó el pasado de nuestra Violencia.
Algunos de estos vehículos los podemos encontrar representados enla novela de la Violencia
producida por los liberales y enjuiciada por los
conservadores; en la literatura histórica producida por estos últimos y rechazada por los primeros por sectaria; en la emergente crítica literaria
sobre la novela de la Violencia de finales de los
sesenta y comienzos de los setenta; en los primeros balances historiográficos, en su mayoría
concentrados en realizar...