Discusi N

Discusión:
Para realizar la determinación cuantitativa de la muestra fue necesario utilizar en un principio el método de la derivada primera debido a que, al comparar los espectros de orden 0de la disolución patrón 4mg/L y la muestra, se halló una interferencia aditiva constante (turbidez de la muestra), la cual de esta manera se logra eliminar. En el espectro de la derivada primerase encontró otra interferencia (amarillo tartrazina) por lo cual se optó por realizar la evaluación a 520nm donde ésta no afecta la determinación del analito, además de que en esa longitud de ondase observa un máximo en el rango útil, cumpliéndose la Ley de Beer.
Para el cálculo de la derivada de orden 1 se empleó el método del cociente incremental, es por esto que se obtiene un valor deFactor==5 ya que el instrumento utilizado aplica el algoritmo de Saviztky-Golay para el cálculo de la derivada.
Como descrito en los criterios de evaluación de linealidad para esta práctica, serealizó la curva de calibración mediante una inspección visual, con la cual se logró comprobar la relación lineal existente entre la derivada de orden 1 y la concentración.
Luego de hallado elmodelo de mejor ajuste, y=0.0074x + 0.0006, se procedió al cálculo de la concentración de la muestra con los 3 valores obtenidos (disoluciones sub-muestra). Para esto se debió confirmar previamenteque la diferencia de cada valor con el promedio de las muestras debe ser menor a un 10%, se dice entonces que las muestras son promediables y se informa el valor del promedio con su intervalo deconfianza.
En lo que respecta al suavizado del espectro se realizó el cálculo (∆A/∆λ) con ∆λ=2 y ∆λ=10. La diferencia radica en que al aumentar el ∆λ se observa un aumento en la relaciónseñal/ruido (mayor suavizado) aunque se produce una perdida en la estructura fina del espectro, este último efecto se debería tener en cuenta al momento de realizar una determinación cualitativa.