Discusion De Resultados Y Conclusion

DISCUSION DE RESULTADOS.
Los resultados indican que la cantidad de arena en la arcilla fué poca, teniendo entonces una arcilla plástica, la cual requiere mucha agua para el amasado, provocando lasaltas contracciones en el secado (Eliminación de Humedad libre).
El hecho de tener un contenido adecuado de arena hace que el ladrillo cocido tenga un alto grado de porosidad, lo cual provoca altasabsorciones al saturarse con agua, que fué lo obtenido.
Esta falta de arena genera una sinterización baja, debido al bajo contenido de sílice, que es él fúndente de las partículas en la cocción.Esto genero bajas resistencias a compresión y flexión, quedando entonces el ladrillo de tipo III.
Esta arcilla podrá dar mejores resultados si se hace el ensayo de Casablanca, para hallar los límitesde attemberg y bajar su punto de plasticidad, aumentando el contenido de arena, lo cual se da mejor manejabilidad a la arcilla sin adicionarle agua en exceso, siendo menores las contracciones.
Paradisminuir la absorción del ladrillo se puede hacer una vitrificación adicionándole cloruro de sodio disuelto en agua, y derramándolo como fúndente cuando el horno este caliente.
La curva detemperatura cambio, reduciendo los tiempos de temperaturas bajas por el tiempo de secado al medio ambiente, lo que generó disminuir al mínimo el contenido de humedad libre.
Si el tiempo de secado hubierasido menor que el que se tuvo, y se hubiera hecho la cocción del ladrillo con mayor humedad, se hubieran conseguido algunas grietas, debido a que la velocidad de secado de los ladrillos sería másgrande, agrandando la velocidad de contracción. Entonces mientras más plástica sea la arcilla, necesitará menores velocidades de secado. 
 

 CONCLUSIONES
Se debe tener en cuenta que al hacer unproceso de cocción de un ladrillo, se le están cambiando las propiedades a la arcilla, teniendo que se debe manejar de forma diferente antes de la cocción y después de esta. Este cambio es debido a la...