Discusion Del Grafiti Como Acto Vandalico O Como Recurso Para El Desarrollo Urbano

Gestión de muros: el grafitti como conflicto y recurso

GESTIÓN DE MUROS: EL GRAFFITI COMO CONFLICTO Y RECURSO
WALL MANAGEMENT: GRAFFITI AS CONFLICT AND RESOURCE

LEDESMA, Ezequiel
Alumno becario de Pregrado SGCYT, Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Resistencia, Chaco. PI SGCYT
C12001“Espacio Público en el Gran Resistencia, Proyecto y diseño urbano”.Directora: Laura Alcalá. E-mail: ledes.arq@hotmail.com

Palabras Clave: Graffiti - Recurso - Potencial.
Keywords: Graffiti – Resource – Potential

RESUMEN
El presente trabajo busca trazar un
recorrido desde la comprensión peyorativa y común del graffiti, entendido
como acto vandálico, hasta su discusión actual en su empleo como recurso
en ámbitos tan variados como el artístico, el comercial o hasta eleconómico,
caracterizando y diferenciando modalidades particulares del conflictivo fenómeno, pero que, sin embargo, poseen
un provechoso potencial en el ámbito
de nuevos sistemas de gestión e intervención urbana.

ABSTRACT
The present work proposes a timeline
which goes from the derogatory depiction of graffiti as an act of vandalism to its current revision and application as a resource by a widerange
of fields such as art, commerce and
even economics, characterizing and
differentiating specific practices of
this conflicting phenomenon which
have, however, a beneficial potential
in the field of urban management and
action.

ADNea Revista de Arquitectura y Diseño del nordeste argentino- Vol 1 N.º 1- (Diciembre 2013) Pp. 125-137 -ISSN 2347- 064X

125

Ezequiel Ledesma

OBJETIVOS
Detectary explorar potencialidades del arte gráfico urbano, que logren recalificarlo como recurso
de posible aplicación en mejoras del espacio urbano, cultural y social.

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo es una extensión de la ponencia ofrecida por el autor, con el nombre de “Muros: Imprenta de los Pueblos”, en el marco del ciclo de charlas “Ciudad Dibujada” realizadas en la
FAU en el año 2011. En elpresente escrito debe
entenderse el término graffiti como cualquier intervención gráfica, que más allá de sus técnicas
particulares, es impuesta en el espacio público urbano, ejerciéndose desde medios no oficiales. En
este acercamiento inicial al fenómeno graffiti, se
ha propuesto reconocer inicialmente su relevante incidencia en los ámbitos urbanos de todo el
mundo, y a partir de esto, su claroconflicto y taxativa concepción peyorativa. Sin embargo, dentro
de este suceso tan complejo, es posible cuestionar: ¿la acción gráfica urbana solo puede cumplir
la función de degradar el paisaje de la ciudad y
de referenciar a fragmentos sociales decadentes?
Y de poseer algún tipo de potencialidad, ¿cómo
esta puede ser manejada o gestionada para obtener resultados ventajosos?

DESARROLLO
El graffiticomo conflicto
Actualmente, el graffiti es ampliamente considerado como un conflicto o molestia, que a pesar
de originarse en grandes metrópolis del mundo,
logra afectar a cualquier ciudad, más allá de sus
características cualitativas o cuantitativas, donde
activos jóvenes (motores de su acción), buscan
126

apropiarse físicamente de las calles con las más
diversas actividades, entre las que seencuentra
la invasiva gráfica urbana. Gracias a esta, es que
para muchos, la acción gráfica no es más que una
forma de generar evasivas señales de poca relevancia, que pueden articularse con otras formas
de delincuencia, decadencia y marginación en las
calles de la ciudad.
Sin embargo, y a pesar de poder servir como medidor de inquietudes sociales, entre todas las actividades calificadas como de“intervención urbana”,
es el graffiti la única, que a partir de su grado de
intervención, es categorizada como un acto vandálico, entendiendo a este como un comportamiento o acto ilegal de marcada hostilidad hacia
la propiedad, llegando al deterioro o destrucción
de ella. A pesar de esto y debido al tipo de intervención que ejerce, caracterizada por una posible
reversibilidad y daño reducido en...