Discusion Epistemiologica

A PROPÓSITO DE LA NECESARIA DISCUSIÓN EPISTEMOLÓGICA EN VENEZUELA, RIGOBERTO LANZ NOS ORIENTA DESDE LA MISIÓN CIENCIA….Mayo 2007
Distinguidos colegas:
                                   ** Unaregla básica para que estos debates sean viables es entender que cada colega tiene intereses y motivaciones distintas (no a todos  importa por igual la discusión epistemológica que cuestiona radicalmenteel discurso cientificista, no a todos interesa por igual el debate sobre la izquierda, el marxismo, la democracia o el socialismo) Moraleja: que cada quien llegue hasta dónde quiere llegar sinarriesgarse demasiado en agendas que no conoce. Pero además es obvio que circulan opiniones y visiones del mundo enteramente diferentes. Eso no es solo evidente sino inevitable y muy sano. No hace faltaestar buscando acuerdos forzados ni disimulando los antagonismos. Lo que sí ha ce falta es tomarse en serio los asuntos en debate y asumir—en mi caso, hasta las últimas consecuencias—las posicionesteóricas y políticas en las que cada quien se ubica.
                                   **Sobre los tonos del debate no hay que escandalizase: algunos amigos son especialmente rudos y quisquillosos y otrosprefieren los buenos modales de las finas sutilezas. Por mi lado, me importan menos los asuntos de estilo cuando el fondo del debate permanece nítidamente ubicado. En una discusión que tocaefectivamente intereses vitales en todos los ámbitos, ingenuo sería esperar posturas angelicales y procedimientos cristalinos. La intensidad de las pasiones en los debates es parte del asunto. De los excesos yextravagancias no nos libraremos. De las exageraciones y disparates tendremos las dosis que hacen a la propia heterogeneidad de la gente que interviene en estos problemas.                                   **En lo que concierne a la agenda que se ha puesto en movimiento a propósito de la Misión Ciencia es claro que asistimos a un verdadero sacudón epistemológico. Sus consecuencias verdaderas...