Discusiones ortográficas II

DISCUSIONES ORTOGRÁFICAS II
La lengua es la herramienta que toda comunidad utiliza para poder comunicarse y transmitir la información que deseamos, compartir nuestras experiencias y conocimientos.Por eso, no es de extrañar que esté siempre en constante cambio y evolución. Esta circunstancia es universal para todos, es decir, siempre se va a dar en cualquier lengua y en cualquier cultura. Es poresto por lo que la lengua ha ido evolucionando con el paso del tiempo, de modo que la forma que tenemos de expresarnos hoy en día no se corresponde con varios siglos atrás, e incluso hace 20 años.Del mismo modo, las palabras son instrumentos que también han sufrido cambios debido al uso que hacemos de las mismas. Todo ello nos hace comprender que la lengua, al fin y al cabo, está viva porque esutilizada por la comunidad nativa, la usa para sus fines, y por lo tanto es inevitable que siempre esté sometida al cambio lingüístico que se corresponda con la época y la sociedad que la utiliza.La RAE actúa en consecuencia con esos cambios en la forma de expresarnos, y cada x tiempo incluye algunos cambios en la ortografía española. Así pues, las recientes modificaciones que se han afectadoa la misma han provocado cierto revuelo y controversia entre la comunidad de filólogos y estudiosos de la lengua española. Podemos poner como ejemplo al escritor y columnista Javier Marías, quienexpresa su disconformidad a cerca de algunas de estas reglas ortográficas.
En el uso de las mayúsculas, por ejemplo, está claro que por tradición católica siempre hemos dicho Dios y no dios, si nosreferimos a cualquier dios perteneciente a religiones diferentes de la católica por considerarse un nombre común. ¿Pero qué escribiría un creyente de otra religión? Es evidente que utilizaría lamayúscula para referirse a su propio dios. De otro modo, decimos islas Canarias, y no Islas Canarias, océano Atlántico y no Océano Atlántico, cabo Finisterre y no Cabo Finisterre. La comunidad hispano...