Diseño De Iluminacion

XIII ERIAC DÉCIMO TERCER ENCUENTRO REGIONAL IBEROAMERICANO DE CIGRÉ
Puerto Iguazú Argentina

24 al 28 de mayo de 2009

XIII/PI-A1-01

Comité de Estudio A1 - Máquinas Eléctricas Rotativas

CRITERIOS MODERNOS PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE HIDROGENERADORES: UN NUEVO ENFOQUE A.I. GUGLIELMI* IMPSA Argentina S.M. SAMBRAIN IMPSA Argentina H.R. BORGNA IMPSA Argentina

Resumen – Con eladvenimiento y gran desarrollo que en las últimas décadas han tenido los programas y softwares de cálculo, basados su gran mayoría en el Método de Elementos Finitos, las fuertes incertidumbres asociadas a los resultados de cálculo han sido considerablemente acotadas. Los esquemas de cálculo simplificados, generalmente basados en estructuras de barras o de placas sencillas, han sido reemplazados pormodelos geométricos tridimensionales en los cuales el nivel de detalle utilizado ya no depende de la complejidad asociada al cálculo, sino más bien del criterio, preferencia y experiencia del calculista. A este respecto debe decirse que, hoy por hoy, el grado de precisión de un cálculo puede mejorarse tanto como se desee, no sólo a nivel global sino también local. Sin embargo, este gran avance alcanzadoen materia de cálculo no ha sido del todo correspondido por la aplicación y aceptación de nuevos y modernos criterios a partir de los cuales debe juzgarse el comportamiento estructural de los diversos componentes mecánicos. En la actualidad, resulta más que una alternativa una fuerte necesidad el hecho de adoptar criterios de admisibilidad menos restrictivos afines a la metodología de cálculoempleada. A modo de ejemplo puede mencionarse el siguiente: al momento de determinarse la tensión admisible de un material, pongamos por caso acero, cuya ductilidad suele estar en el orden de 90 a 120, el criterio que determina el valor de la misma se basa en la resistencia estática a la tracción del material, lo cual resulta algo contradictorio si se piensa que un material con esos valores deductilidad puede provocar el colapso plástico de la pieza o de alguna parte de ella si se alcanza la fluencia generalizada de la misma. Así como éste pueden citarse otros ejemplos similares como el que se analizará detenidamente en el presente documento. Por último debe ponerse de manifiesto que la tendencia actual a la implementación y utilización de herramientas de cálculo sofisticadas basadas entécnicas numéricas avanzadas, implica un grado de especialización y conocimiento a los que el calculista no puede ni debe permanecer ajeno. De hecho, gran parte de los criterios que se expondrán en este trabajo, guardan una estrecha relación con el conocimiento de aspectos básicos relacionados con las teorías de rotura, de plasticidad, viscoelasticidad, daño, hiperelasticidad, fatiga, y mecánica de lafractura. Sin estas herramientas sería prácticamente poco más que imposible juzgar correctamente la severidad de un determinado estado tensional, cuya determinación puede hacerse tan precisa como se desee en función de la incertidumbre asociada con la estimación de las condiciones de carga. Palabras clave: Coeficiente de seguridad, fluencia, rotura, soldadura, concentración de tensiones, colapsoplástico, mecanismo de falla, mecanismo de colapso, FEA, MEF. 1 INTRODUCCIÓN

En la actualidad, el Diseño Estructural de Hidrogeneradores de baja, mediana y alta potencia, se ha vuelto para el calculista una disciplina de profundo interés. El gran desarrollo computacional de los últimos tiempos ha permitido la implementación de técnicas y métodos analítico – numéricos, cuya existencia data desdehace ya muchos años, pero dada la complejidad y gran cantidad de cálculos que éstos requerían, la aplicación
* Alsina 652 – Dorrego – Guaymallén – Mendoza – Argentina / C.P. 5519 / ariel.guglielmi@impsa.com

manual de los mismos era prácticamente poco más que imposible. Es por ello, que con el advenimiento de computadores de gran capacidad operativa, métodos matriciales como el de la...