Diseño De Maquinas

Cómo Nos Llegó El Nuevo Testamento?-Parte I
Posted: 22 Nov 2010 09:38 PM PST
Esta pregunta es sumamente importante. Sin embargo creo que son muy pocos los creyentes que se han preguntado y que realmente han querido aprender la manera en la que nos ha llegado a nosotros la Biblia. A veces creo, y lo he comprobado por algunos de los comentarios que han surgido en las últimas entradas de esteblog, que muchos creen que la Biblia que tenemos nos llegó fotocopiada. Es decir, me parece a veces que algunos creen que, de alguna manera, la iglesia primitiva tomó los escritos de los autores del Nuevo Testamento-o podríamos decir de la Biblia entera-y los llevaron a la fotocopiadora más cercana para copiar los textos con exactitud.
Fotocopiando manuscritos
Puede sonar gracioso, peroverdaderamente es lo que pienso. Y no quiero que sientan que es una burla. Jamás! Pero me parece preocupante que muy pocos se hagan este tipo de preguntas: Cómo nos llegó el Nuevo Testamento? Será que Dios ‘inspiró’-como argumentarían algunos-a los copistas del Nuevo Testamento de la misma manera que lo hizo con los autores del Nuevo Testamento para que escribieran Sus exactas palabras, sólo que en ellosesa inspiración era para copiar perfectamente los escritos originales y las copias subsecuentes? O será que en Su providencia, Dios ha dirigido la preservación de Su palabra a pesar de los errores que hombres falibles pudieran cometer durante el copiado de los escritos originales y las copias futuras? En esta nueva serie sobre crítica textual y desarrollo del Nuevo Testamento, mi argumento será afavor de la segunda proposición. Y es mi deseo que con humildad todos podamos ser edificados y Dios nos dé un deseo ardiente por aprender más acerca de un tema tan importante e interesante como este.
Antes de iniciar deseo que quede clara mi posición con respecto a la Biblia. Yo creo que la Biblia es enteramente la palabra de Dios. Los autores originales fueron inspirados por el Espíritu Santo paraescribir las palabras exactas que salieron de la boca de Dios. Sin embargo debo enfatizar que fueron los autógrafos (escritos originales) los que fueron inspirados, no las copias. Por ejemplo, los judíos sabían que el Antiguo Testamento fue inspirado por Dios, pero ninguno creía que la Septuaginta fue hecha de la misma manera en que se escribió el Antiguo Testamento. Es decir, ningún judío creíaque la versión griega del AT haya sido inspirada por Dios, sino que la veían como una traducción de los escritos que habían sido inspirados. Y para los que quieran argumentar algo en este punto, les digo: sí hay una diferencia! Y sin embargo, fue la Septuaginta la versión utilizada por Jesús para enseñar.
No quiero que se me ataque argumentando un supuesto apoyo a los liberales, a los cualesestoy totalmente opuesto. Yo creo y defiendo la autoridad, inspiración e infalibilidad de la Biblia (como lo he expuesto aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, aquí, y aquí). Pero lo que voy a enfatizar a lo largo de esta serie es que la Crítica Textual no es el enemigo del Cristianismo, sino que es, por causa de toda la evidencia descubierta hasta el momento, uno de sus mayores aliados.
Definición
Qué es laCrítica Textual? Bueno, se trata del estudio de las copias de cualquier obra escrita de la cual los autógrafos (los originales) sean desconocidos, con el propósito de averiguar cual era el texto original. Entonces por definición, no se limita al estudio del Nuevo Testamento, sino de cualquier obra literaria de la antigüedad de la cual fueron hechas copias antes de la invención de la imprenta.Sin embargo debemos hacer la distinción entre esta ciencia, también llamada Baja Crítica, y la Alta Crítica. La primera intenta determinar cual era la redacción original, mientras que la segunda intenta tomar el texto original y determinar cualquier fuente en el que ese texto haya podido basarse. Y es ahí donde viven y donde se nutren los liberales, de la alta crítica.
Ahora, es importante...