Diseño

TEORÍAS DEL DISEÑO
¿Qué es el Diseño? - En la búsqueda de una definición
La necesidad de ahondar en temas que definan al diseño como una disciplina proyectual, surge casi al mismo tiempo que sus primeras manifestaciones como expresión social; como una forma de comunicación y vinculado desde un inicio al arte, el diseño en general marca como su principal diferencia la capacidad de integrarmúltiples disciplinas bajo un concepto estético-funcional; Robert Gillian Scott definió el Diseño como “… un acto humano fundamental, como toda acción creadora que cumple su finalidad…” (Scott, R. 1951-1998); es decir que el diseño constituye un proceso, en donde se reconocen dos elementos fundamentales: la propuesta en desarrollo desde su estado de idea y el individuo o grupo que se verá condicionadopor el resultado; sin embargo es importante señalar que el desarrollo del “diseño”, no se limita a la labor del diseñador como profesional productor, a una actividad mecánica; sino que por el contrario, es una construcción de intervención y enriquecimiento multidisciplinar; Joan Costa planteó: “…Diseño es pues, la expresión planificada de un propósito, poniendo el acento de esta definición tantoen la idea de “planificación” y de proceso, como en la de “expresión” material y el “sentido” resultante de lo anterior …”. (Costa, J. 1998)
Pero para entender de manera más exacta el diseño y el impacto de este en la sociedad, es necesario hacer una reflexión teórica a partir de la experiencia generada en la práctica, que establezca los alcances de su función; comprender las cuestiones técnicasy tecnológicas que contribuyen a dar forma al diseño y lo vuelven efectivo.
Sin ánimo de convertir la práctica del diseño, en algo limitado a reglas preestablecidas, se busca estructurar su definición, dirigir conceptualmente el proceso a fin de dar respuesta a la pregunta; ¿Qué es el Diseño?; asumir la responsabilidad que implica intervenir de manera directa, en la sociedad, y reconocer elpoder persuasivo que la práctica del Diseño otorga.
Como reflexión introductoria, se puede resaltar que la inserción histórica del Diseño como parte del arte, constituye uno de sus mayores limitantes por la inestabilidad que el arte representa, siendo más notorio en algunas especialidades del Diseño: (Diseño Gráfico/Diseño Industrial), cuando en afán de captar percepciones desde el punto de vistaestético, lo convierten en algo banal y con un cargado interés económico, que a pesar de constituir el objetivo de cualquier práctica profesional, sacrifican el sentido utilitario-funcional acortando las posibilidades de su desarrollo integral; condición que a partir de la Revolución Industrial y la Economía a Escala que dicha revolución provocará en el siglo XIX, se incrementaría de manera masiva.Del mismo modo en que se establece la diferencia del Diseño con el Arte a partir de la asignación de una función determinada, en este caso la obligación comercial del Diseño que le compromete a fomentar el “consumismo” como “un indicador de satatus…” (Baldwin Jonathan – Roberts Lucienne /2007), se debe establecer el carácter racional en el desarrollo del Diseño, buscando siempre un significadoclaro independientemente si el resultado de este es bidimensional o tridimensional, situando al diseño y al diseñador dentro del proceso de comunicación visual como el medio que permite conocer el mundo y sienta las bases de las relaciones sociales, facilitando la inserción a subgrupos que presentan afinidades; pero que a pesar de su marcado sentido “artístico” y el necesario uso de la imaginación,al Diseño aún se le considera una disciplina dependiente; quizá se le puede considerar a esta condición de dependencia, la mayor consecuencia de la falta de una definición.
La principal excusa que se presenta para no desarrollar una teoría que ayude en la definición del diseño, se basa en suposiciones que la consideran obvia al ser enmarcada como un conjunto de reglas que se deben seguir de...