diseño

PALABRAS QUE ME NACEN DEDUCIR.
“Palabras que me nacen deducir”, es una expresión que se me viene a la mente,
mientras empiezo a organizar mis en mis ideas, todos estos conceptos
redundantes a lateoría del diseño; estudiados en este curso.
La idea de una teoría como algo concreto, puede ser bastante confuso, si no se
aprender a pensar de una manera abstracta. Y es algo que me ocurrió enmás de
una ocasión, mientras pretendía, llegar al fondo de este dilema, de una manera
insulsa y facilista. Pero luego, de errar una y otra vez, y tropezar siempre con la
misma pregunta “se puedediseñar lo abstracto?”, empiezo a ver la respuesta de
una manera difusa, pero más “concreta”; refiriéndome con este término, tan
utilizado, a una forma de entender el conflicto entre lo abstracto y loconcreto, de
un talante más sencillo y diciente.
Ahora que tengo un poco más de claridad sobre el asunto, sé que lo que entiendo
puede ser la punta del iceberg. Ya que para poder formular unsatisfactor, a una
necesidad usando el diseño como herramienta, es necesario saber cómo se
hacen, y como pueden hacerse los objetos.
Así, que al dilema de lo abstracto y lo concreto, y se le suma elinterrogante de
cómo se hacen, y como pueden hacerse los objetos.
Entonces, ya que hasta el momento, empiezo a ver con claridad, un poco más, la
manera de hacer diseño, sé que debo esforzarme porentender, que diseñar no es
solo trazar líneas, con un “sentido” desorientado. Hay que ir más allá de lo que se
quiere lograr, estar un escalón más arriba del peldaño al que se quiere llegar. Soloasí, viendo lo abstracto, concepto que me atrevo a nombrar en una jerga más
usual, como lo general, se puede llegar a algo concreto o por decirlo más sencillo,
lo especifico, de forma totalmenteorientada y con sentido. Esas líneas que
materializan lo que llamamos satisfactor, tienen sentido en todo sentido, valga la
redundancia, pero es la forma más explícita a mi concepto, de lo que a mi...