diseño

El sobrediseño: problemas sobre el diseño actual

Reflexión Académica en Diseño y Comunicación NºXIII
Reflexión Académica en Diseño y Comunicación NºXIII [ISSN: 1668-1673]

XVIII Jornadas de Reflexión Académica en Diseño y Comunicación 2010.

Año XI, Vol. 13, Febrero 2010, Buenos Aires, Argentina. | 202 páginas

[descargar en PDF ]

[ver índice ]

[Ver todos los libros de lapublicación]


Rinaldi, Mauricio [ver currículum del autor, docente de la Facultad de Diseño y Comunicación]

El diseño ha sufrido en los últimos años una evolución
antes no prevista en diversas direcciones y en diferentes
actividades. El resultado es que hoy todo es diseño,
con lo cual el término “diseño” ya no tiene la claridad
conceptual que tuvo en sus orígenes. Por ejemplo, en
los primerosaños del siglo XX aquello que era diseño
no incluía al arte tradicional; nadie hubiera tenido la
ocurrencia de pensar que, por ejemplo, una silla de estilo
Luis XVI fuese un objeto de diseño, aún cuando se
le reconocieran sus valores estéticos; menos aún se hubiera
considerado como objeto de diseño a La Gioconda
de Da Vinci.
La situación hoy es diferente de la de hace algunos
años. Enefecto, el diseño pasó a ser considerado como
un fenómeno creativo y productivo, con lo cual inevitablemente
todo pasó a ser diseño. La entera vida social
es el resultado del diseño, con lo cual se establecieron
áreas o tipos de diseño: diseño industrial, diseño gráfico,
diseño de interiores, diseño de paisajes, diseño de
indumentaria, diseño de objetos, diseño de joyas, dise
ño de iluminación,diseño de accesorios, diseño de sistemas,
diseño de procesos, diseño de… cualquier cosa o
situación que quisiéramos considerar. Así, por ejemplo,
si una conocida marca de accesorios de moda le coloca
una cinta a un teléfono móvil para sujetarlo, a eso
se lo llama diseño. Esta situación tiene ventajas y desventajas.
Por un lado, como aspecto positivo, el diseño
permite pensar los modos deproducción de cualquier
objeto o situación, desde un instrumento para medir
radiaciones solares hasta la puesta en escena de un espectáculo.
Por otro lado, como aspecto negativo, ya no
se sabe exactamente qué hace el diseño y, por lo tanto,
para qué sirve, debido a que si un concepto abarca todo,
entonces no define nada; y la adjetivación del diseño
(industrial, gráfico, etc.) no resuelve elproblema.
Este segundo aspecto del diseño, el negativo, no se limita
sólo a una indefinición teórico-conceptual de su
status; si ése fuera el único interrogante, casi no habría
problemas con los resultados actuales del diseño. Sin
embargo, la situación es otra: muchos productos no
cumplen con lo que dicen que deberían cumplir, aspecto
que es directamente proporcional a los más elaboradosprocesos de diseño. Así, paradójicamente, a mayor
diseño mayor inutilidad del producto.
En lo que sigue, intentaremos arrojar alguna claridad sobre
la situación actual, para lo cual, en primer lugar, recordaremos
los aspectos tradicionales del diseño, para,
en segundo lugar, analizar un fenómeno contemporáneo
que identificaremos como “sobrediseño”. Por último, en
la conclusión expondremosuna propuesta para dirimir,
al menos en parte, lo que consideramos una falla o retroceso
en el diseño.

Conceptos sobre diseño
Siempre que hacemos algo por alguna razón definida,
hemos realizado un diseño; diseñar es un acto humano
fundamental. Pero además de ser un acto que cumple
con una finalidad, el diseño es un acto creador. Aquí se
plantea entonces un doble problema: a) ¿cómodistinguimos
un acto creador?, b) ¿cómo sabemos si cumple
o no su finalidad? En cierto modo las respuestas a estas
cuestiones nos son conocidas por intuición y esto es importante
ya que en el diseño la sola comprensión racional,
sin el apoyo de la sensibilidad, no produce buenos
resultados.
El hecho de que el diseño sea un acto teleológico (o sea,
con alguna finalidad) está indicando que este...