Diseños

A la arquitectura le ponen menor importancia a comparación de la pintura, la música, la escultura y la literatura. Existe la mala crítica hacia la arquitectura por algunos historiadores y críticos dearte y el mal empleo de palabras para describir a esta. Las pinturas son algo que se pueden transportar de un lugar a otro para que se pueda apreciar por parte del mundo pero no lo son así losedificios, estos permanecen en un lugar para siempre y cuando una persona toma la decisión de ir a ver y apreciar el arte de la arquitectura se toma su tiempo para empezar esta ruta, ya que es muy grande laestructura no se puede quedar parado y ver solamente una cara de este, pero ¿quiénes de verdad lo hacen? ¿Quiénes se toman verdaderamente su tiempo para apreciar cada detalle de la arquitectura enestos tiempos? En la actualidad existe muy poca gente que lo hace y ya casi nadie se interesa en la arquitectura antigua. Los arquitectos profesionales de hoy carecen de una cultura que les dé elderecho a entrar en debate histórico y crítico, y luchan contra el academicismo imitador y no tienen interés por las obras auténticas del ayer. Ahora los arquitectos modernos están a tiempo a superar estapsicología y empezar un orden cultural. Muchos libros de estética y de Historia del Arte critican muy mal a la arquitectura y tienen la falta de la capacidad para hablar de la arquitectura antigua yesto es por la parcialidad modernista. Años anteriores los críticos de arte no se interesaban en la arquitectura pero no hace un poco más de quince años, sociólogos y pensadores, dieron un paso y seempezaron a interesar en los problemas de la arquitectura y se empezaron a dedicar específicamente solo a estos problemas. Hoy en día se observa en los países críticos de arte que se ocupan en sumayoría exclusivamente en la arquitectura y empezaron a interesarse en ella periódicamente.
Pero siempre caemos en lo mismo, ¿por qué se sigue tratando a la arquitectura en la historia del arte...