Dise O Y Crisis G

G. Bonsiepe
Diseño y Crisis
Copyright © Gui Bonsiepe, 2011

Conferencia presentado en la Universidad Autónoma Metropolitana, México, en
ocasión de la ceremonia de otorgamiento del título Dr. honoris causa
México, 21 de septiembre 2011
Con profundo agradecimiento recibo la distinción académica en forma del título de
doctor honoris causa – un otorgamiento con alto significado institucional ycultural.
Hay varios motivos para estar agradecido por esta distinción.
Primero, a título personal por el reconocimiento de la defensa de un diseño latinoamericano autónomo mediante contribuciones al discurso proyectual y a la enseñanza.
Segundo, porque no es muy frecuente que un profesional y académico del diseño
reciba una distinción de esta naturaleza. Por lo tanto interpreto esta distinción tambiéncomo reconocimiento a la disciplina – una disciplina cuyos resultados de trabajo
afectan y posibilitan la práctica cotidiana en los diversos campos de la acción humana
como trabajo, salud, transporte, vivienda y ocio para nombrar algunos –. El diseño está
presente en los artefactos materiales y comunicacionales en tal grado que los
consideramos como taken for granted, comparable al oxígeno en elaire. Es la
familiaridad con su presencia la que a veces, dificulta distanciarse del mundo de los
artefactos y tomar conciencia que todos son resultados de actos proyectuales.
El tercer motivo de mi agradecimiento es que en mi condición de inmigrante, América
Latina me ha abierto amplias posibilidades de acción tanto en el ámbito académico,
como profesional y como autor principalmente en México,pero también en Brasil, Chile
y Argentina. Esta tradición de generosidad, esta apertura cultural queda evidente
también en la decisión de otorgar esta distinción. Agradezco a todas las personas que
han apoyado esta iniciativa. Ciertamente no es casual que la UAM tenga el lema ‹Casa
Abierta al Tiempo›. Recuerdo vivamente al arquitecto Ramírez Vásquez – tan
importante figura para esta universidad – ennuestro primer encuentro, a mediados de
Gui Bonsiepe | Agradecimiento UAM | 2011_09_21 |

1

los años ’70 y más tarde 1979 en ocasión del primer congreso en América Latina del
Consejo Internacional de Asociaciones de Diseño Industrial, ICSID. El arquitecto
Ramírez Vásquez fue un ejemplo vivo del lema de la UAM. México es reconocido por
una noble tradición de país receptor tanto por quienes sevieron obligados a dejar sus
países de origen, ante la amenaza de la furia de las fuerzas anti-democráticas, o
porque ofrece posibilidades de trabajo, de investigación y de estudios, pues cuenta con
una rica tradición académica pública.
Presentaré algunas reflexiones sobre el diseño, formuladas desde diferentes
perspectivas en este momento de crisis generalizada. La universidad ofrece este
espacioprivilegiado para reflexiones, un espacio caracterizado por una comunicación
pluralista que permite divergencias. Las reflexiones están – por razones obvias –
marcadas por mi experiencia personal que abarca, tanto derrotas como modestos
logros. Pero son los proyectos inconclusos, los que me parecen conservar en latencia
un potencial para el futuro.
He dividido mi intervención en tres partes.Primero, ofrezco una interpretación de la
función del diseño explicando, por un lado, su diferencia con las ciencias, y por otro
lado,

su

estrecha

vinculación

con

las mismas.

Segundo,

revisaré

algunos

malentendidos respecto al diseño. Tercero – y esto es el tema central de mi
intervención –, comentaré las diferentes facetas de crisis y la manera de enfocarla
desde la perspectiva del diseño.Aunque el diseño se encuentra en la intersección entre la cultura de la vida cotidiana, la
tecnología y la economía, constituyendo lo que en alemán se llama ‹Lebenswelt› – un
término denso y difícil de traducir – podemos transcribirlo como ‹el vivir en el mundo› o
‹el mundo de la vida cotidiana› – no ha atraído, salvo loables excepciones, la atención
del pensamiento filosófico. Probablemente,...