Diseno Muestral


DISEÑO MUESTRAL
Las características de este diseño incluyen el tamaño teórico, la asignación y marcos muestrales; listados, dominios de estudio, etapas de selección, estratificación y el cálculo de las ponderaciones muestrales.
El objetivo principal del diseño muestral para la Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados en
Cuba fue producir estadísticas confiables para la mayoría de losindicadores a nivel nacional, para las áreas
urbana y rural, y las provincias del país agrupadas en cuatro regiones: Occidente (Pinar del Río, Isla de la
Juventud, Provincia Habana y Matanzas), Ciudad de La Habana, Centro (Villa Clara, Cienfuegos, Sancti
Spíritus, Ciego de Ávila y Camagüey) y Oriente (Las Tunas, Holguín, Granma, Santiago de Cuba y
Guantánamo).

La selección de la muestra serealizó estratificadamente por conglomerados en dos etapas.

Tamaño de muestra y afijación

Para el cálculo del tamaño de muestra se tuvieron en cuenta mayormente las características de la estructura
etaria de la población cubana, caracterizada por su baja natalidad, así como las experiencias adquiridas en
la realización de la MICS 2 en el año 2000.

En la encuesta anterior se trabajó en un total de501 Unidades Primarias de Muestreo (UPMs), constituidas
en los consultorios del médico de familia. En cada uno de ellos fueron seleccionadas 15 viviendas, aplicándose
adicionalmente el módulo de lactancia materna a todos los menores de un año residentes en el área
de atención del consultorio. Este diseño, aunque produjo las estimaciones deseadas con buena calidad,
dificultó el trabajo de terreno. Esasí que se visitaron a 7 515 familias y adicionalmente 3 970 menores de un
año a los que sólo se les aplicó el módulo de latancia materna. Esto promedió casi 23 entrevistas por
consultorios. La tasa de respuestas en todos los casos estuvo por encima del 97%.

Para la MICS 3 se propuso trabajar en igual número de UPMs (501 consultorios), visitando un promedio de
20 hogares en cada uno de ellos, loque daría un tamaño de muestra de 10 020 hogares.

Teniendo en cuenta que el grupo de 12 a 23 meses sigue siendo para la MICS 3 de Cuba uno de los grupos
poblacionales de mayor interés, especialmente para estimar el indicador de Niños Totalmente Inmunizados,
se propuso realizar el esquema de muestreo Opción 2 de la metodología MICS con algunas modificaciones:

– Dos etapas usando el listado deconsultorios como marco primario.

– Estratificación explícita por provincias con afijación del número de UPMs proporcional a la población
residente.

– Estratificación implícita por zonas urbana y rural, municipio y área de Salud.

– Primera etapa de selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño (ppt), utilizando el total
de población atendida por el consultorio como variableauxiliar.

– En cada consultorio seleccionado se crearon dos estratos: 1. Hogares con niños menores de dos años
y 2. Resto de los Hogares. Para esto se utilizaron las Historias Clínicas Familiares que contienen los
datos generales de los miembros del hogar, por lo que no fue necesario confeccionar listas adicionales.

– Seleccionar sistemáticamente 10 hogares de las fichas familiares del estrato 2 y 5de cada 8 hogares de
las fichas del estrato 1. Fue necesario utilizar ponderaciones en el proceso de estimación dado el uso de
diferentes tasas de muestreo en cada estrato.

– Entrevistar únicamente los hogares seleccionados, no se permite los reemplazos
Teóricamente la muestra así obtenida tendría como promedio 20 hogares por consultorios con un total de 10
020 hogares y alrededor de 2 505 niñosde 12 a 23 meses. Con este tamaño de muestra se esperaba poder
dar estimaciones razonablemente precisas para los dominios de interés: Occidente, Ciudad de La Habana,
Centro y Oriente. Un tamaño de muestra de hogares, similar, pero sin estratificar en el interior de los consultorios permitiría llegar sólo a 346 niños entre 12 y 23 meses, dado que estos constituían en el 2004 el 1% de la población...