Disertación filosofica

BLOQUE I
1. La disertación filosófica
1.1. ¿Qué es una disertación filosófica?
Vamos a explicar brevemente el modo de realizar una disertación filosófica. La disertación es el escrito o discurso
que diserta, entendiendo disertar como la acción de exponer una opinión propia fundada y razonada sobre un
tema concreto.
La disertación es una de las formas más habituales de realizar exámenes enfilosofía y suele asimilarse a lo que
más coloquialmente llamamos desarrollo de un tema. La disertación filosófica es un texto personal en el que se
expone claramente un problema filosófico tratando, en lo posible, de “resolverlo”. Supone un esfuerzo de reflexión
que exige pericia para conducir y expresar el propio pensamiento. Se trata de un acto filosófico que requiere
aprender una técnica,pues es un género particular de composición escrita que sigue unas reglas específicas a las
que conviene ajustarse.
La disertación se inscribe en una relación con un destinatario e implica la voluntad de convencer por medio de la
argumentación. Así pues, esta técnica filosófica solo es pensable como un diálogo basado en la argumentación
racional.
En ella se pone a prueba el espíritu crítico dequien la elabora y la capacidad de plantear y analizar las
nociones y problemas que un tema pone en juego. En definitiva, se pretende construir una reflexión clara, rigurosa
y coherente; no se trata, en absoluto, de reproducir una lección aprendida.
Es importante entender qué es y qué no es una disertación. Hemos dicho que es la exposición de una opinión
propia por lo que debemos definir quées una opinión. Expresar una opinión, en el contexto de la disertación, es
radicalmente distinto a expresar un parecer, el parecer no se funda y no pretende objetividad alguna, no está
soportado por una argumentación, es simple expresión de un sentimiento o idea subjetiva. Por ejemplo la frase “me
gusta tu traje verde, es muy bonito” es un parecer y no una opinión, al menos en el contexto deuna disertación, ya
que carece y no busca estar fundamentado; pareceres son también “creo que Platón tiene razón” o “esta idea de
Nietzsche es muy real” ya que si estas frases no van más allá de expresar un juicio sin fundamento no están
construyendo opinión alguna.
En la definición de disertar dijimos que era una opinión propia fundada y razonada sobre un tema concreto. Que la
opinión seapropia es importante, si nos limitamos a exponer el juicio que Aristóteles o Nietzsche tienen sobre la
filosofía de Sócrates no estamos articulando una disertación sino una sencilla exposición de opiniones ajenas;
tampoco citar la opinión del profesor es disertar. Fundamentar la opinión significa citar autores, lecturas, películas o
noticias que funden tu opinión y a cuyas propuestas te sientascercano, también puedes citar fuentes para criticarlas
en tu disertación pero lo habitual es citarlas para que te apoyen ya que lo que se busca es que la posición que estas
expresando se vea reforzada en tu argumentación. Es importante que la fundamentación no sea demasiado pedante,
es decir, que no cites docenas de fuentes sólo por citar sin casi venir a cuento, eso lastra mucho lainteligibilidad de
la disertación y acaba pareciendo que no estás expresando una opinión propia sino un pastiche de opiniones ajenas.
La fundamentación de la opinión es relevante pero no tanto como la argumentación, este es el elemento más
importante en la disertación. Argumentar es dar las razones por las que tienes tal o cual opinión sobre el tema sobre
el que disertas. Las reglas de la argumentaciónestán explicitadas en muchos manuales y apuntes pero, para no
profundizar mucho, podemos decir que las reglas de la argumentación son reglas naturalmente conocidas por todos
en cuanto seres racionales: sacar conclusiones, establecer paralelismos, etc. Cuando te enfrentes a un tema sobre el
que disertar debes preguntarte ¿cuál es mi opinión sobre este asunto? y una vez que reflexiones y tengas...