Disertación sobre el amor

Disertación:
¿Cómo entiendes tú el amor?

El Diccionario de la lengua española (DRAE) define el amor como el “sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser”. Cada uno, de acuerdo con sus propias experiencias, puede estar de acuerdo o discrepar de esta definición. En mi caso particular puedo decirque estoy de acuerdo, lo cual no significa que comprenda al cien por ciento esta definición, pues, entiendo que el amor sea la búsqueda de encuentro y unión con otro ser, pero… ¿partiendo de la propia insuficiencia del ser humano? ¿Es que acaso no nos bastamos con lo que somos? ¿Es tan inevitable este sentimiento (al que me atrevo a calificar como necesidad al formar parte de la famosa pirámide delas necesidades de Maslow) para ser feliz?

Teniendo en cuenta la amplitud del significado del amor, tomaré como punto de partida lo que ya conozco de éste gracias a experiencias propias, y es que a raíz de mis vivencias deduzco que lo que más interés despierta en mí de este tema no es el llegar a saber qué tipo de perfil de persona encaja conmigo para algún tipo de relación(ya sea esta amistosa o amorosa) sino el afán por comprenderlo, entender el porqué del amor. Digamos que es la necesidad de entender otra necesidad, como es la de compartir con los demás. Me encuentro aquí con una incógnita irresoluble. Quizás estemos simplemente ante una serie de reacciones químicas que tienen lugar en nuestro cerebro, ante unos líquidos, ante unas sustancias, que originan talsentimiento. ¿Dopamina? ¿Oxitocina? Muchos términos científicos he oído, términos que se proclaman como la explicación a la reacción química del amor. Si es así… ¿no sería posible recoger tales sustancias en un fármaco y usarlas como flechas de Cupido con la intención de aumentar o disminuir la intensidad de este sentimiento? Quién sabe. Tal vez algún científico dé algún día con esta fórmula, si no loha hecho ya alguno, hecho que desconozco.

Ahora bien, como persona normal que soy, distanciada de cualquier tipo de laboratorio, mi análisis debe alejarse también de cualquier tipo de explicación científica. Es por ello que no puedo resistirme, llegado este momento, a saltar del ámbito científico a otro completamente opuesto como es el de la mitología. Conocí hace tiempo el Mitodel Andrógino. Este mito, por paradójico que sea, representa a la perfección las relaciones entre parejas en la sociedad, la búsqueda de la “media naranja” de cada persona. No sólo la búsqueda por parte de un hombre de una mujer que le “complete” y viceversa, sino también la búsqueda por parte de un hombre de otro hombre, y por parte de una mujer de otra mujer. ¿Un castigo de Zeus que condena alas personas a pasar la vida buscando a su otra mitad? Esta explicación quizás pueda convencer a los más supersticiosos, pero no a mí.

Cabe también plantearse y reflexionar, como hace que el grandísimo Fito Cabrales en una de sus letras, que amar es algo así como tapar los agujeros del saco que guarda la alegría. Debemos encontrar estos agujeros para saber dónde poner los parchesy conseguir que la alegría no se salga del saco. Esto implica aprender de la experiencia, y así, cuando un saco se vacíe, recoger toda esa alegría derrochada y, aplicando lo aprendido, buscar un nuevo saco en el que guardarla y tratar de colocar cada parche en el sitio adecuado. Llevado a la vida real, este aprendizaje debe llevarse a cabo mediante la comunicación: conociendo a las personas conlas que vivimos y de las que estamos rodeados descubrimos en qué partes está roto el saco de cada persona y tenemos la posibilidad de poner un parche en estos agujeros, contribuyendo así a una felicidad que será mutua si el otro sujeto hace lo mismo con nosotros. En este proceso, el fin último de la comunicación es averiguar la localización de ese agujero por el que se escapa la alegría de la otra...