Disertacion Justicia (Socrates y Sofistas)

Pensamientos sobre la justicia
Decidí realizar mi disertación sobre el libro La apología de Sócrates ya que yo mismo llevaba un tiempo meditando sobre diferentes conceptos como son la justicia y la verdad; además de otros como la política, la filosofía, el pensamiento, y la relación entre ellos. Es por ello que decidí leerme el libro y así poder sumar conocimientos, para afirmar o confirmarteorías o ideas sobre las cuales había reflexionado previamente pero no lograba dar una respuesta completa (las cuales aún me considero insuficiente para darlas). Es conociendo como se logra saber, y nunca se termina de conocer, por lo tanto los que estamos interesados y vemos en esto el estímulo más grande en la vida, estamos sumergidos en un camino de aprendizaje continuo, en el que es muy difícilconseguir una de estas respuestas completas y que se hagan verdades universales, ya que entre nosotros mismos presentamos diferencias a la hora de responder, por muy obvio que nos pueda parecer nuestra respuesta. Volviendo a mi disertación, después de la lectura y de un proceso de aprehensión de las distintas opiniones sobre la verdad, la sabiduría, el conocimiento, la moralidad y otro amplioabanico de conceptos o temas que aborda el libro, me decanté por la justicia y comparar lo que entienden por este término los personajes o grupos principales de la trama, que serían los sofistas y Sócrates, además de aportaciones personales sobre mi respuesta a lo que es justicia y demás preguntas que se derivan de esta.

La definición de justicia depende de los valores de una sociedad y de lascreencias individuales de cada persona. El concepto tiene su origen en la palabra latina iustitĭa y se refiere a la virtud cardinal que supone otorgar a cada uno lo que le pertenece o concierne. Pero claro, si la justicia depende de los valores de cada sociedad o individuo, entonces no se le puede atribuir a esta el valor de universal o lógica, ya que cada uno daremos una respuesta diferentedependiendo de nuestra situación y ubicación. Pero yo al contrario, sí pienso que la justicia es universal y sigue a la lógica, al igual que otros de los conceptos que he citado antes, ya que todos, aunque pertenezcamos a distintas sociedades y/o culturas y nos diferencien matices o tradiciones creados a partir de cada una de esas culturas, somos seres humanos y tenemos un código común, universal einviolable, por lo tanto defino justicia como lo que se debe hacer de acuerdo a la razón y cuyo resultado sea un valor determinado como bien común por la sociedad. Tiene que incluir la palabra sociedad, ya que la justicia es producto de la sociedad, entendiendo sociedad como un grupo de más de una persona, sin diferenciaciones entre que grupo es o que personas lo forman.
Por otra parte, la justiciatambién se refiere al Poder Judicial y a las sanciones que este toma sobre aquellos que obren injustamente. Estas sanciones son decididas y aprobadas en leyes, que son el escrito formal que recoge un consenso cultural; el problema reside en que estas no siempre son justas. Es así, que cuando la sociedad “pide justicia” frente a lo que sería un crimen, lo que hace es pedir al Estado o poder central quegarantice la jurisprudencia del crimen y el posterior castigo con la pena que se merezca el acusado de acuerdo a la ley que sea vigente en el momento.
En la antigua Grecia con la democracia y su esplendor económico y cultural, la situación en Atenas generó nuevos problemas sobre los que pensar, dejaron atrás la naturaleza para centrarse en el hombre y tocaron temas como: la democracia, lalibertad y la ley. Estos pensadores eran los sofistas, muchos de ellos presocráticos. La ley era el único soberano permanente, ya que las magistraturas son dispersas y de corta duración, y será el centro de la mayoría de las discusiones. El valor de la ley, como fundamento de la democracia y única barrera contra el individualismo y la ambición de poder, será muy discutido y examinado. Los sofistas...