diseñador

II-- RAZÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESAL.

1. FORMACIÓN HISTÓRICA Y CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL.

Como el hombre es un ser sociable por naturaleza, en su diario vivir se generan los conflictos de interés y controversias entre lo asociados. Es entonces cuando se hace necesario acudir a los mecanismos o instrumentos para dar solución a esos conflictos y tutelar los derechos consagrados en lanorma sustantiva, siendo el derecho procesal el factor fundamental para asegurar el orden social.

2. HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL. Sin desconocer la importancia de las instituciones procesales en el Oriente y en Grecia, nos centraremos en el derecho Romano, dada su primacía. PROCESO ROMANO: Distinguía los delitos en públicos y privados. Régimen Monárquico. La Función judicial centralizadaen el Rey, compartida con el senado, que conocía de los delitos públicos. JUICIO. ETAPAS. – Inicio, ante el magistrado las partes cumplían formalidades de la acción, en presencia de testigos, se designaba el juez, se determinaban puntos litigiosos a examinar y forma en que debía sentenciarse según pruebas. Procedimiento juicio oral ante un jurado, integrado por el senado y posteriormente porcaballeros y tribunos del pueblo. En la época republicana el magistrado conocía de la primera parte del proceso, comprendida por la litis contestatio, para asumir después toda la actuación. En el proceso penal imperó el sistema inquisitivo, el funcionario tenía facultades absolutas. La sentencia podía ser apelada ante el pueblo. Se presentaron dos etapas, la primera del conocimiento y la segunda de laacusación, que podía ser presentada por cualquier persona, con excepciones respecto de la edad y sexo. El proceso oral y público, recayendo sobre el acusador la carga de la prueba, siendo pro excelencia la confesión, corroborada por otros dos medios probatorios. El acusado podía ejercer su defensa (principio de igualdad). ACUSACIÓN - PRUEBAS Y SENTENCIA, tomada por mayoría de votos. No existióindagatoria. Posteriormente formula escrita, menos formal, mayores posibilidades de adaptar casos de la vida. Nace la posibilidad de absolver al demandado. Examinados los presupuestos procesales, continuaba el proceso. El demandado debía comparecer (litis contestatio), podía proponer excepciones o confesar (en este último evento se terminaba el proceso). Segunda etapa, investigación de hechos paradictar sentencia. Principios rectores: Oralidad, inmediación y las partes debían probar sus alegaciones. Ejecución sentencia, por el demandante vencedor, podía afectar todos los bienes ya la persona en sí. Posteriormente solamente el patrimonio, reservando bienes para su subsistencia. Posteriormente no era indispensable la comparecencia del demandado, bastaba con su notificación, se establecenreglas probatorias, proceso escrito, facultades inquisitivas del juez. CARACTERÍSTICAS DE ESTE PROCESO. Proceso es institución de derecho público; - Sentencia con tránsito de cosa juzgada, es mecanismo de actividad jurisdiccional, el juez forma su convicción en materia de pruebas (en principio, tarifa legal, después, libre apreciación de la prueba). ---- PROCESO GERMÁNO. Ante el pueblo reunido enasamblea, Sentencia fórmula solemne. Procedimiento público, oral. Dos etapas – las afirmaciones – y las pruebas (juramento de purificación, solo declaraban sobre la credibilidad de la parte que los llevaba – juicios de Dios – ordalías, pruebas del agua caliente, fuego, duelo.) Juez con poca intervención, abrir y cerrar las sesiones, publicar la sentencia. -- LEGISLACIÓN ESPAÑOLA. Proceso oral,público con impulsión oficiosa e inmediación entre el juez y las partes. Siglo XII, “Las Siete Partidas”, Leyes de Indias, La Nueva Recopilación y la Novísima recopilación. -- PROCESO MODERNO. Proceso liberal. Revolución Francesa (1789- 1799), deroga el principio de jurisdicción patrimonial, devuelve al estado la soberanía de sus órganos y la jurisdicción como función irrenunciable del poder público....